‘貨’與‘人’，其實是一碼事兒,，

超越自己

LIAOYAO 發(fā)表于 2013-7-6 18:50
還是“態(tài)度”的問題,，態(tài)度不端正，說啥也木有用,。

不懂就學(xué),，不會就搞到會，啥都不做時間照樣的流逝,。

    大俠好,，確實如大俠所說的，我用手銼去銼我們這里的潛孔鉆頭上面的合金頭,，具體是哪種合金找了一下我們辦公室的資料上面也沒有介紹只是大體說了一下硬度,，確實是打滑銼不動的，再去銼40Cr確實是不一樣的感覺,，軸承又另外的感覺,。

生而為贏

其實是因為先有了“爛人”所以才有了“爛貨”,，難道不對嗎？哈哈

lw66002023

領(lǐng)悟中,。,。。

lpc程

支持國貨,，學(xué)習(xí)洋貨,！機友加油!

好方案

幾天看了您幾個貼，越來越不明白了,。

第一個貼,，您說沒見過的東西，沒有人搞過的東西不要去搞,。

第二個貼，您說,，材料有沒有電渣沒所謂,。工程人不要極端。

今天這個貼,，您說國產(chǎn)的軸承不能用,，是人的原因。是人不努力,。（根據(jù)上下文,，俺個人趕腳是說，中國人不如鬼子,，老米,，漢斯貓）

那么，俺也還是以軸承為例,，軍用的GG15要是拿來做軸承,，做出的軸承什么樣，俺沒用過,，不知道,。

但是民營（包括一般地方國營的軸承廠）都是用的普通GG15,這個您的貼也有提到它的實際質(zhì)量。

反正軍隊是不會用這樣的鋼材去制造槍械,。

那么請您告訴大家,，沒有國防科工委的許可證,，你買不到高于平常材料質(zhì)量的軸承廠，用什么辦法制造您所說的合格的軸承,？,！

一會呼吁大家自信，一會說大家不要偏激,，這回又說什么,？替您總結(jié)一下：不要民主沙文主義。

人與貨一回事,，

換句話是不是就是說,，中國人孬才貨崴？

是的您沒這樣說,，但是孫將軍與杜將軍的比較說的意思大家懂,。

個人看法，拿歷史事件的人物比喻至少不能用文學(xué)作品的內(nèi)容當(dāng)歷史事實,。那一段歷史還沒有解密,。

孫將軍是孫中山近親這一點也沒表述。之后,，得到全部美械重新裝備,，并從國內(nèi)征召大批愛國學(xué)生組成的高素質(zhì)兵員補給的孫立人部反攻時，是在美軍裝甲兵的掩護(hù)下的進(jìn)攻,，打得出色也是正常,。但是滇西大反攻，杜將軍及手下的將士也是浴血疆場的民族英雄,！

杜將軍的回憶錄還提到,，放棄滇西，利用當(dāng)時國民政府的最后的這點“老本”從貴州反攻,，可以一收民心,，二得地利之力。有利于戰(zhàn)后國民政府的聲譽,，這是號稱“小諸葛”的白崇禧將軍的建議,。（參閱 杜聿明的回憶錄，及李宗仁先生的回憶錄）

但是,，真要這么做了,，今天聯(lián)合國的常任理事國還有沒有咱中國人的席位這個就不好說了，至少毛子頭就不同意,！

中國人漢奸歷來不少,，但是也絕不是缺乏英雄的民族。

至于吧投機者捧上高于胡適的文化泰斗的地位也是只有現(xiàn)代的天方夜譚，當(dāng)然這話已經(jīng)太遠(yuǎn)離話題了,。

人與貨,，兩回事！

好方案

提到貧困,。

中國人為什么貧困,？

這個，俺認(rèn)為應(yīng)該提到一個民族：印第安,。

為嘛,？

當(dāng)年，哥倫布為什么要環(huán)球？為的就是從古絲綢之路傳到歐洲的傳說,，關(guān)于中國與印度的富裕的傳說,。

于是這群國家組織的海盜借著幾條破船踏上了目標(biāo)中國的搶劫之路！

第一個偶遇,，他們以為到了夢想中的印度,，于是土著被冠名：“印第安”。

然后,，終于,，他們的后代到了中國。

1840年之后的中國是每一個熱血國民永生的心痛,！

一百萬,，五百萬，兩億兩千萬,，四億五千萬,。富裕的中華，數(shù)千年的積蓄就這樣被掏空了國家與民眾的口袋,。

北宋以來以高技術(shù)為背景的中國海外貿(mào)易的全部積蓄就這樣被搶劫一空,。

時代換了，貴金屬退出商品交易的舞臺,。

,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。,。,。。,。,。。。,。,。。,。,。。,。,。

算了，再說下去,，俺不喝茶也的查水表了,。

感興趣自己讀經(jīng)濟史。

fmdd

好方案 發(fā)表于 2013-7-6 23:16
提到貧困,。

中國人為什么貧困,？

自然法則，落后就會挨打,，虛弱就會被淘汰,，逆水行舟，不進(jìn)則退,。
自然界如此,，社會未嘗不是如此，只是社會更溫情脈脈些,。

好方案

好方案 發(fā)表于 2013-7-6 23:16
提到貧困,。

中國人為什么貧困？

屌絲買不買得起房,，問屌絲去,。

但是造成這個現(xiàn)象的原因，俺已經(jīng)說了,。不像喝茶,。

另外，俺個人的觀點,，三十五歲之前買不起房的不能以屌絲論,。這個原理也請參考經(jīng)濟史。

好方案

fmdd 發(fā)表于 2013-7-7 00:08
自然法則,，落后就會挨打,，虛弱就會被淘汰，逆水行舟,，不進(jìn)則退,。
自然界如此，社會未嘗不是如此,，只是社 ...

中法戰(zhàn)爭,，甲午戰(zhàn)爭。

中法戰(zhàn)爭,，號稱歐洲陸軍雄獅的法國陸軍敗給中國大刀長矛組成的民團(tuán)“黑旗軍”,。海軍倒是敗個一塌糊涂。

甲午戰(zhàn)爭,，號稱世界第四的北洋艦隊敗給總排水量遠(yuǎn)不如自己的日本海軍,。

這都是落后？

fmdd

好方案 發(fā)表于 2013-7-7 00:30
中法戰(zhàn)爭,，甲午戰(zhàn)爭,。

中法戰(zhàn)爭，號稱歐洲陸軍雄獅的法國陸軍敗給中國大刀長矛組成的民團(tuán)“黑旗軍”,。 ...

戰(zhàn)爭實力的強弱,，并不是憑武器的先進(jìn)落后來決定的

黑旗軍在山區(qū)伏擊法軍，使得其優(yōu)勢無法發(fā)揮,。

甲午海戰(zhàn)中北洋水師訓(xùn)練水平低下,，有報道說水兵在炮管上晾曬衣服，魚雷深度設(shè)定標(biāo)尺從未校準(zhǔn)過,，這樣的訓(xùn)練水平,，武器先進(jìn)有什么用呢。

樓主僅憑武器來判斷先進(jìn)和落后,，視野未免窄了點,。