請問這個零件表達是否合理？

王劭陽

馮霜杰 發(fā)表于 2013-7-8 17:21
2 x' b5 j# K/ i. v2 k* q6 c; A1、很明顯,，耳應該是8樓畫的那樣，75和85重復標注了,；
8 |3 e9 c# \* e* `+ I* O2,、這里俯視圖必須要,，向視圖沒用；
, _8 ~* ^( b: n3,、我感覺這個 ...

4 t" L. Z& O0 C, o; `仁兄能否上個圖看下,？

周benbendage

王劭陽 發(fā)表于 2013-7-9 09:47
由于27這段水平距離在高度方向的位置未定,，所以你畫的R3也是可以變動的,，我覺得。還是感覺這個圖有問題,。

呵呵,，不要糾結在這兒，這不是重點,。
6 x* ]* G2 `8 C  D+ Y9 d" m  i: d" A) H. Z
- x; M8 q! r! F3 Y由于27根部實際不在最高點,，所以理論上說，你的軸測圖上的27標注尺寸線的引出位置就容易有誤解,。

但通常這樣的結構,，你可以這樣理解，27尺寸是在上部圓筒的中心平面上,，由這兩點向R10圓弧做切線,，然后這兩條切線與圓筒上母線用R圓弧過渡，最后做成的這個面前后拉出厚度,，完成,。這時你在零件外表面已經(jīng)找不到27的尺寸了，過渡圓弧和相貫線的實際尺寸是可以精確計算出來的,，但對這個零件的設計及制造意義不大,。這種情況實際工作中，很常見的,。

- `2 F- w. f+ h

+ X% {" ]7 {, h9 _  k3 d

王劭陽

周benbendage 發(fā)表于 2013-7-9 16:40
呵呵,，不要糾結在這兒，這不是重點,。

; o* V* D  r) u' {9 J% G2 F) [6 V由于27根部實際不在最高點,，所以理論上說，你的軸測圖上的27標注 ...

% C: e* o2 O, `- D4 Q明白了,，多謝前輩的指點,。