|
|
15#
樓主 |
發(fā)表于 2013-7-26 11:12:34
|
只看該作者
本帖最后由 hduzj 于 2013-7-26 11:14 編輯
: j: v! j. Z! Owolf-huang 發(fā)表于 2013-7-26 10:30 ![]() " U3 i# l$ g- W$ z0 K
道理是不錯(cuò),；
1 K( n1 _3 |0 b/ ?+ I% b1 d0 b7 z: z+ G2 U2 u' L6 [
但如果你只是一個(gè)人的話，堅(jiān)持所謂的“理想”,，不屑于計(jì)較物質(zhì)獲得,；自己吃飽，全家不餓,， ...
" v/ Y7 v4 X x5 k& M
7 m0 B3 @1 y; ?3 T" ~. i: P" ~9 G5 e所以我說(shuō)機(jī)械適不適合農(nóng)村孩子,，是個(gè)人問(wèn)題,，要視情況而定，既不能說(shuō)農(nóng)村孩子都不適合做機(jī)械,，也不能說(shuō)都應(yīng)該去做機(jī)械,。9 _8 V8 ~5 R$ b
5 y* x. X7 Q# b8 \
現(xiàn)實(shí)與理想之間的距離，很多時(shí)候?qū)τ诤芏嗳藖?lái)說(shuō)不是一句“加油,！”就能很快縮短的,。8 X& H/ k/ \1 m3 m0 n* o( W( J
2 l, k7 h, l3 l3 u) b
如果說(shuō)農(nóng)村孩子不是做機(jī)械，我想應(yīng)該是說(shuō)那些在農(nóng)村長(zhǎng)大,，獨(dú)生子,，家庭經(jīng)濟(jì)一般，又想在大城市落戶的農(nóng)村孩子,。父母身體是否健康也很重要,，有些雙獨(dú)子女面臨照顧4個(gè)老人的重?fù)?dān)，要是有一個(gè)身體有問(wèn)題就夠受的了,，別說(shuō)多一個(gè)了,。我覺(jué)得這樣的農(nóng)村孩子如果不能高起點(diǎn)的踏入機(jī)械，真的應(yīng)該去干別的,，不為啥,，就因?yàn)楦蓜e的工資高，可以解決眼前的困境,。2 i- y, B& {& r( c+ ]% B' {
3 d9 e' k$ ?( ?4 f$ s5 s- D2 |& D; @
像我這樣,，還有兄弟，姊妹,，照顧父母重?fù)?dān)輕一些,，而且我沒(méi)有在天朝城市落戶的打算，我覺(jué)得花100多萬(wàn)買套房子,，再買車落戶,，不值，還不如在城市好好工作若干年,，積蓄一些財(cái)富,，然后回小城鎮(zhèn)做個(gè)生意啥的。被一個(gè)房子死死套住,，感覺(jué)是給自己上套一樣約束住自己自由遷徙的腳步,。; E, E" j6 |, }4 j" B. ]
1 I8 V& ^* @2 b% k. L
當(dāng)然我也很明白，很多農(nóng)村,、小城鎮(zhèn)年輕人一心想落戶大城市不全是為了自己,，是為了以后的子女能夠有更好的教育資源。但是我覺(jué)得，孩子能不能成才,，家庭教育的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于學(xué)校的教育,，特別是基礎(chǔ)教育階段。如不是這樣,，那北京,，上海的子女豈不是獨(dú)霸全國(guó)機(jī)要部門(mén)了，而實(shí)際上沒(méi)有,，這也正好印證了,，大城市的教育資源雖好，但是不是最關(guān)鍵的,。 |
|
樓主: hduzj
發(fā)表于 2013-7-26 09:49:12
