多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

拉普拉斯

mfka 發(fā)表于 2013-8-17 23:39
本帖子沒有討論最大撓度位置,。

位置不對,，結果就更不對
8 c; h) v: t* w% s9 N, r2 ]) r! ]正確計算方法  
7 B0 A8 w) R; W7 m& d2 X參考
7 j6 d5 P8 {: D# j6 T& V! B) @& `1 v  [材料力學 第五章 第二節(jié)
+ `4 o( b2 K& H有詳細分析過程
1 _; _3 ?# f  R, p) _

mfka

, s! {0 _1 S; ?/ g( d$ I

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-18 08:28
5 T1 T7 I0 N9 g# u6 Y位置不對，結果就更不對
1 A  o0 c! B/ j/ ~8 h  d正確計算方法  
參考

你再仔細看�,。,。�
如果要計算最大撓度,，是否一定要求出產生最大撓度的位置點,。
我討論是最大撓度，不討論產生最大撓度的位置點。
. S2 s) O# V# j8 S# G! M4 s* T3 X" W

拉普拉斯

mfka 發(fā)表于 2013-8-18 11:48
, }' i3 A8 m) E) K( _4 ^你再仔細看！�,�,！
如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點,。
我討論是最大撓度,，不 ...

我認為你這個是正確的
1樓的不對
# r) C2 d3 _& M# f0 k

逍遙處士

' o0 j6 `1 \+ R% O" Z* c
) Z  M2 V0 d; i5 G9 p- N
一個是兩端簡支梁，一個是兩端固定梁,。
覺得樓主沒錯,。

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-18 13:24
我認為你這個是正確的
6 j* ?/ E, Z5 L, i* y! T; \% S2 d+ e1樓的不對

1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤,。
12樓給出的是兩端簡支承,，最大撓度計算公式，僅說明用公式計算最大撓度,，不需求出產生最大撓度的危險截面的位置,。
支承方式不一樣，公式肯定不一樣了,。
8 ?- {9 q% ]) R9 E' D: I1 r$ G
9 C9 J& k& a1 M# c4 k: |. e你現(xiàn)在說說誰錯了�,。�,！

: r$ \9 O- W! }: H, u! A+ m% }再給一張國外資料截圖,。
/ b& j0 v' y) X- @! Z" u# e2 Q

; ]* _1 h% q) r1 k9 e( d

逍遙處士

+ u' S8 e. @5 ?: E

mfka 發(fā)表于 2013-8-18 14:09
1樓討論兩端固定支承,，最大撓計算公式的錯誤。
" I: A- b/ F9 q/ a! e12樓給出的是兩端簡支承,，最大撓度計算公式,，僅說明用公式 ...

事情雖是如此，但也不絕對,。
# G4 I2 |. ^1 Q% u3 G) z' r其實樓主你也不一定對,，那位拉兄弟也不一定錯,，鄙人也不一定對……
  D% [& j, j2 a8 ~4 d0 [那么到底誰對？
" @% [" Z0 m; r' G" k3 T* p  q誰是領導誰說的就對,。
, {7 g( `. |6 A0 T4 B那么到底誰錯了,？
領導說誰錯了誰就錯了。
哈哈,，若有共識,，不妨加分。
) o' H3 P5 `( Z* B! Y- o% k7 B  l

shasu

發(fā)郵件給 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力學,，以為樓主和我是看同一道題那
! h' _6 S- Q5 e4 f& \原來不是啊

M大虎

看完了,，給樓主贊一個
3 {  k1 n1 }! }+ i/ ?9 D0 L敢問樓主用的UG是哪個版本的？我現(xiàn)在學習中,。,。。,。

georgemcu

這個必須留個記號,，今后備用！