純理論型人才和綜合型人才比較

拉普拉斯 · 發(fā)表于 2013-9-9 18:47:03

本人以前只在央企待過,，現(xiàn)在讀研了，想從事純理論型方向發(fā)展,，
導(dǎo)師是認為應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)（因為導(dǎo)師就是這么過來的）
論壇上很多人認為綜合型比較好（因為他們就是這么過來的）

大俠們有這兩類都接觸過的嗎,？

（客觀評價,，主觀感情的就不用了）

例如：兩者的工資待遇對比,。

dy1xue · 發(fā)表于 2013-9-9 19:38:34

兄弟,，很羨慕你,，不管怎么樣你都要找對位,，你能給企業(yè)帶來什么，把你的能力發(fā)揮出來

好方案 · 發(fā)表于 2013-9-9 19:48:55

沒有實踐的理論是空中樓閣,。

Cavalier_Ricky · 發(fā)表于 2013-9-9 20:52:06

各有各的去處，去對了去錯了,，只有自己知道,。因為別人不知道你是誰。

zhouyuchx · 發(fā)表于 2013-9-9 20:55:53

分人吧
純理論的有飯吃綜合性的也有飯吃
看自己適合干啥了

leftwall · 發(fā)表于 2013-9-9 21:23:19

中科院這類單位學(xué)歷越高越好

bianbingxiang · 發(fā)表于 2013-9-9 21:37:10

純理論很累的，枯燥

國運昌久 · 發(fā)表于 2013-9-9 22:30:22

哎,，您有您的煩惱,，我有我的煩惱，

宇宙立方 · 發(fā)表于 2013-9-10 06:21:52

國內(nèi)有什么理論,，很多東西硬是什么都沒有,，比如吧，金屬拱形波紋屋蓋,，這個東西簡單吧,，哈，國內(nèi)硬是沒有理論基礎(chǔ),，導(dǎo)致無論是建筑設(shè)計,，還是成型機的設(shè)計，全是瞎摸,。

山東人做機械 · 發(fā)表于 2013-9-11 12:03:01

感覺還是理論和實際結(jié)合的比較好,，不然會閉門造車。有道是讀萬卷書不如行萬里路

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

純理論型人才和綜合型人才比較

相關(guān)帖子

點評

點評

點評