這樣的視圖表達方式對不對？

crz222 · 發(fā)表于 2013-10-4 15:44:36

如圖：有主視圖,，俯視圖，左視圖，左視圖下面的是左視圖的俯視圖,，這樣的表示方法還沒見過，不知道這樣算不算錯,？

pain · 發(fā)表于 2013-10-4 16:24:09

在問號的那個圖是怎么產(chǎn)生的,？一個示意圖也不能畫成這樣吧,。

王浩429 · 發(fā)表于 2013-10-4 16:25:42

本帖最后由王浩429 于 2013-10-4 16:29 編輯

應(yīng)該可以吧，能看懂就行,，怎么布局其實也無礙
那個左視圖的俯視圖是不是多余了,，沒必要

crz222 · 發(fā)表于 2013-10-4 16:47:54

pain 發(fā)表于 2013-10-4 16:24 , [$ t4 \$ k. Q {3 Y2 N G
在問號的那個圖是怎么產(chǎn)生的？一個示意圖也不能畫成這樣吧,。

那個問號是表示我對這個視圖的疑問,，QQ截圖的時候加的

crz222 · 發(fā)表于 2013-10-4 16:49:57

王浩429 發(fā)表于 2013-10-4 16:25 b$ t) }- ]5 g' {# p
應(yīng)該可以吧，能看懂就行,，怎么布局其實也無礙
: @% p w+ R1 d+ @8 s3 W那個左視圖的俯視圖是不是多余了,，沒必要

原圖比較復雜，這是個示意圖,，我當時看到了愣了幾分鐘才想明白的,，以前沒學過，包括這幾年工作中也沒見過,，所以來問一下的,。

王浩429 · 發(fā)表于 2013-10-4 16:52:51

crz222 發(fā)表于 2013-10-4 16:49
' M6 l! E# R" I- ^& I* z& q% ?原圖比較復雜,，這是個示意圖，我當時看到了愣了幾分鐘才想明白的,，以前沒學過,，包括這幾年工作中也沒見過 ...

你可以在左視圖上方弄個向下箭頭表示下，應(yīng)該會明朗些

冷月梧桐 · 發(fā)表于 2013-10-4 17:01:13

像這般簡單的東西,，三視圖就足夠了，復雜零件可能需要剖視圖之類,，最好還可以加上軸測視圖就更加完美了,。圖紙的宗旨是讓別人簡單快速的讀懂你要表達的內(nèi)容

ame0624 · 發(fā)表于 2013-10-4 19:25:27

沒必要這個圖，多此一舉

禿鷲No.1 · 發(fā)表于 2013-10-4 20:48:18

說白了,，多此一舉,，兩個就夠了！�,�,！

徐三哥 · 發(fā)表于 2013-10-5 07:30:01

2個視圖已經(jīng)表達清楚。其他都多余,！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員