四大強(qiáng)度理論，設(shè)計(jì)計(jì)算哪個用得比較多

houyongfeng · 發(fā)表于 2013-10-29 16:07:47

請問你們在做設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí),，對于四大強(qiáng)度理論你們應(yīng)用的那個理論比較多,？感覺那種理論更切合實(shí)際方便應(yīng)用?

891154223 · 發(fā)表于 2013-10-29 16:40:25

這個要結(jié)合具體情況來看的，不同工況受的力不一樣,，算的東西也不一樣

liushaobo1989 · 發(fā)表于 2013-10-29 16:42:52

第一強(qiáng)度：最大拉應(yīng)力理論,，適用于脆性材料，例如：鑄鐵,。
第二理論：最大伸長線應(yīng)變理論,，只要極少數(shù)脆性材料復(fù)合，應(yīng)用很少,。
第三理論：最大切應(yīng)力理論,，適用于塑性材料，例如低碳鋼,，形式簡單,，應(yīng)用極為廣泛,。
第四理論：畸變能密度理論，適用于大多數(shù)塑性材料,，比第三準(zhǔn)確,，但不如第三方便。

成形極限 · 發(fā)表于 2013-10-29 17:33:22

那個都問題不大，因?yàn)榘踩禂?shù)是大大的,。倒是在失效分析是要考慮

多米 · 發(fā)表于 2013-11-13 16:34:11

彈塑性用第三,，脆性用第一

richardyangzhou · 發(fā)表于 2013-12-24 13:37:36

強(qiáng)大!!!!!

降臺詩春 · 發(fā)表于 2015-5-5 10:31:21

頂一個

張秣堃 · 發(fā)表于 2015-5-8 10:30:47

頂一個！,！

唐朝的花 · 發(fā)表于 2015-5-16 14:48:48

第三強(qiáng)度理論應(yīng)用多一些,，比第四強(qiáng)度理論要安全

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

四大強(qiáng)度理論，設(shè)計(jì)計(jì)算哪個用得比較多

評分