接茬說螺紋

zerowing

0 }1 I/ e5 T8 j7 l/ u# f9 z( }
3 B8 k# s' V: O' k% h寫在開篇之前，我得實(shí)事求是的說,，這個(gè)帖子開頭大有吵架或者諷刺的味道，對此反感的大俠請停止閱覽或者跳過開頭部分,。感謝感謝,。哈哈
' H2 R+ x  k5 r8 a  z
第一部分。
前一個(gè)帖子說到保證載荷的問題,，有人表示
: B1 ?- q( h  H* i/ F! ~) x8 P1 M

mfka  我見過螺紋用有限元計(jì)算受力的文章,。螺紋是最基礎(chǔ)的零件，日常工作大量應(yīng)用,，上100年來作了不少理論研究,，中國為啥要采用這種看似不合理計(jì)算方法，必定有它有道理的,！不是我們一,、二話能說得清楚的。

mfka  中國式理論差強(qiáng)人意,，但螺栓螺母是基礎(chǔ)件,，其配套理論基本上是從外國抄襲過來的，就算不好,，大家都認(rèn)真作了,，不會差很多，高端產(chǎn)品確實(shí)如你所言,。中國產(chǎn)品質(zhì)量差,，是社會綜合性的，不是幾本書那么簡單的事,。

哈哈,，那么這次俺就拿一兩句話來說清楚它！另外再把所謂的螺母分級,，強(qiáng)度說明白點(diǎn),。哈哈。中國的問題,，不用去推委其它,，本質(zhì)上永遠(yuǎn)是人的問題。至于,，茉莉大俠提到的加工問題,，下一貼的時(shí)候我會再貢獻(xiàn)些資料出來。當(dāng)然,，俺得實(shí)事求是,，搞加工,，俺是外行。哈哈,。
, u: m7 K" E& R* _: u# {% y
第二部分,。
給個(gè)鏈接先。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=347507&extra=&page=1
上個(gè)帖子,，我們提到了為啥螺母的保證載荷要用一個(gè)螺栓的“螺紋應(yīng)力截面積”,。為什么螺母要用一個(gè)中空的截面積來計(jì)算保證載荷。那么就先簡單回顧下咱們的資料傳承,。

手上有老手冊（比如87-89版化工出版社手冊）的大俠可以翻開看看,，也可以依次驗(yàn)證俺是不是在胡說。在老的手冊中,，對于螺母的保證載荷的截面積的稱謂是“公稱應(yīng)力截面積”,，而到了成先生的手冊時(shí)，作者不專業(yè)的改成了“螺紋應(yīng)力截面積”,。哈哈,，就是這么一改，差天差地,。螺母的螺紋應(yīng)力截面積是個(gè)什么東西,？哈哈。老手冊的說法見下圖：

如果你還存有迷惑,，那么請看下面關(guān)于”公稱應(yīng)力截面積“的解釋,，你將明白，為什么有這么個(gè)面積,。為什么我們一代代傳承越傳越錯(cuò),，為什么我要說從螺紋看我們工業(yè)的頹勢。
6 V" n5 V* d) t# N! Y
第三部分,。
首先,，我們來看看英文中，對這一面積的描述,。
- O7 P3 |" P8 ^/ Y# ~/ b

6 Z! I$ K, N; _, J4 _重點(diǎn)就在這兒,！ " of test mandrel "。所謂的”螺紋應(yīng)力截面積“（錯(cuò)誤稱謂）或者”公稱應(yīng)力截面積“實(shí)際上是在說測試螺母用的芯軸的公稱應(yīng)力截面積,。這個(gè)面積跟螺紋應(yīng)力截面積沒有半毛錢的關(guān)系,。這個(gè)面積強(qiáng)調(diào)的是芯軸桿的抗拉面積。
( I6 F! L8 J0 N$ b: j* ^% ~同樣的,，再看這個(gè)圖,。
- `4 ?5 W" Q, ?/ G3 q8 S
+ q; c8 a6 E+ L+ f6 y說螺母的機(jī)械性能，用到一個(gè)”保證應(yīng)力“,。跟據(jù)上面的闡述,，這里就很清楚的明白這個(gè)”保證應(yīng)力“不是指螺母本身的強(qiáng)度，而是測試用芯軸的抗拉強(qiáng)度,。這也是為什么在”保證應(yīng)力“之外,，還要再約束螺母的硬度的原因。同樣,，這也是為啥同等級螺母的標(biāo)稱保證應(yīng)力都高于螺栓的保證應(yīng)力,。（一個(gè)抗拉強(qiáng)度，一個(gè)保證屈服強(qiáng)度）,。哈哈,。很有意思吧。
) S: _* R& U/ m! f4 E3 L0 X同樣,，在這樣一句話中,，我們可以依稀看到曾經(jīng)傳承的那些正確的東西。
* O' l! P& ~# p# `# @- t
2 s- V8 o  t( ~( O  a) l所以,，手冊上的螺母“保證載荷”,，其實(shí)就是測試芯軸的抗拉能力。
5 i% {2 M/ E8 `& D' M而這,，就是為啥俺們用了這么多年,，還能看著手冊選擇不出問題的原因。但是本質(zhì)的出處,，那些需要流傳的基礎(chǔ)都隨著時(shí)間這把殺豬刀消逝了,。
, x" h- X. M+ N1 f3 |; z& ?
& b7 v7 C* [2 m7 |1 i) H“螺紋應(yīng)力截面積”，哈哈,，挺有趣的,。不是嗎？回頭再看看,，俺是不是一兩句話就說明白了為啥有這么個(gè)不合理的數(shù),，為啥俺們用了這么多年？俺這里可以這么說,，在俺發(fā)這個(gè)帖子之前,，不會有多少人明白這其中的關(guān)聯(lián)。所以,，俺也可以預(yù)測,，再過10年，俺們的手冊會變得更加不靠譜,，哈哈,。到那個(gè)時(shí)候，你還敢用嗎,？
6 S$ a  [4 z) O# Z9 M* d/ m4 i1 i
說這么多吧,。下次再說其它的東西,。

, n( n9 n( G6 @; U6 V2 a: ?4 M- T
哈哈，頹勢,。確實(shí)是頹勢,。某人恨俺入古。卻每每抓不住重點(diǎn),。哈哈,，俺不是啥高人，也不敢稱什么“大俠”,，不過能被俺溜得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的“老先生”怕是連250都不及了,。哈哈。

civiling1204

這大晚上的,，天亮翻書看看……多年來不玩極端，都是冗余設(shè)計(jì),，這方面的校核真沒用到過

成形極限

知其然,，知其所以然,，總算明白了二位為啥吵架。哈哈

零件工程師

跟俠學(xué)了不少東西。這才是關(guān)鍵,。其他的一律屏蔽,。

xlf63

來因去果說得清楚，大俠化費(fèi)了不少功夫,。
這份對技術(shù)的執(zhí)著,，贊個(gè)。

angel1399793

7 q! v6 p3 n* D% N
大俠這幾篇帖子讓我想起以前我和一位同事爭論的故事,。
我說我喜歡打“多塔”（DOTA）
同事說，你說的不對,，是“到塔”,！
我說,，網(wǎng)上大家都是說多塔啊。
他不信,，說什么英文發(fā)音規(guī)則是要念“到塔”,！
英文我不懂，我就搜索了一下,，結(jié)果網(wǎng)上確實(shí)大部分玩家念“多塔”
1 s. Y+ x8 v; _9 c他很生氣,，說一群腦殘，美式英語和英式英語都不分,！
我恍然大悟,，原來這就是美式英語和英式英語的根本區(qū)別啊,！
文字游戲不好玩,，大家看著開心就好了

icegoods

懷疑權(quán)威的態(tài)度值得學(xué)習(xí),，在否定肯定再否定再肯定中人類才會進(jìn)步

上進(jìn)的娃

很不錯(cuò)！學(xué)習(xí),！

劉曉白

記得998大俠也曾說過傳承的問題,，讀你們的帖子真的很受益。

2266998

追求技術(shù)的精神,，值得大加贊揚(yáng),，不錯(cuò)