關(guān)于蝸輪蝸桿模數(shù)的糾結(jié)

吶喊yu彷徨

首先我承認我現(xiàn)場的經(jīng)驗少,，更別說機加工的經(jīng)驗了,，最近遇到一個事情：
設(shè)計：設(shè)計的蝸輪蝸桿的模數(shù)為1.6,，機加工卻做出來1.75的,，裝配的時候有困難,，我就問中心距沒問題,，請問模數(shù)你們做的多少？
5 {0 u  f, O  R) p機加工：1.75
設(shè)計：為什么要做1.75,？圖紙不是要求1.6嗎,？
機加工：中國沒有1.6的掛輪，更沒有1.6的模數(shù).
6 S% J! u6 ], v$ `6 W設(shè)計：是嘛,？暫且不論有沒有,，你們?yōu)槭裁匆�擅自更改圖紙，而且還不通知設(shè)計部,，現(xiàn)在裝不了吧,。
" ?/ w6 s1 \) x" P7 j機加工：我們加工的一直是1.75或者1.5的模數(shù)。
設(shè)計：好吧,，我承認我的實際經(jīng)驗少,，我查過任何資料就沒看到過有標準的模數(shù)是1.75的，有1.5的也是第二系列的不被推薦的模數(shù),，反而1.6的是標準常用模數(shù).....
....................................
請問是不是正如機加工所說的中國沒有1.6的掛輪,，更沒有1.6的模數(shù)嗎？
請機加工的朋友幫我解惑......謝謝,！
# _. V; ~! Z, v( h

害怕伏櫪

) [; M+ p4 }- e; V) d1 a! [中國大陸有關(guān)齒輪,、蝸桿蝸輪的標準老的是借用了原蘇聯(lián)標準，新標準則向ISO靠攏,。
, o( t8 D5 H2 x2 v0 z% o舊標準好像1.5是第一系列,、1.75是第二系列。我以前設(shè)計就常用,。1.6和1.8舊標準中好像沒有,。
) J* `! R5 _+ W8 Q( m+ U這是新標準和舊標準在打架。設(shè)計者按新標準設(shè)計了,，刀具制造商機床制造商還沒有能跟上,。
; X: i! l8 ^! n8 q3 ?* B" F3 F7 f% a/ t這種情況在可以預(yù)見不算短的一段時間內(nèi)還會存在著。設(shè)計者應(yīng)該對加工手段有足夠清醒認識,，了解了再設(shè)計,。
8 n& R/ {0 c5 T- ~# O' p譬如液壓用O型圈，盡管新標準上世紀80年代就出來了,，但現(xiàn)在市場上仍然是老標準容易買到,。

冷月梧桐

不會給你的是螺紋吧,？,？普車上的就不清楚，數(shù)控上是沒有掛輪這一說法,，滾磨之類也不清楚,。總知問題是出在溝通上,，不過你們機加工也確實牛

xiaoxini

二樓說的對,，是新標準和舊標準打架！

+ d1 P, l2 j: A' u+ s) ?2 m# Z渦輪的模數(shù)的新標準10086,，雖然規(guī)定了,，但是許多地方都沒有執(zhí)行，依然是用m1.5的多,，
$ a% d+ L/ n/ R搞不明白,，為什么新標準竟然將1.6作為第一系列，明顯的是誤導(dǎo)設(shè)計人員,。

上海狐飛

其實寫標準的人,，也是到處漂移，今天這樣好,，明天那樣好,，亂！

麥香牛奶

在做設(shè)計之前還是整清楚自己公司的加工范圍為好啊,，車間很有可能根據(jù)竟然就把參數(shù)給改了

青春給了誰.....

貌似普車上沒有1.6M這個模數(shù)吧

Alex19880319

學(xué)習(xí)了....

小馬123.

進來  學(xué)習(xí)了

專業(yè)醬油男

設(shè)計人員在設(shè)計這種參數(shù)的時候確實需要更現(xiàn)場的機加工人員多溝通溝通,，人家都是憑以往的經(jīng)驗做事，就算做壞了,，憑借老人的資質(zhì)，也會把責(zé)任推到新設(shè)計員身上,，說得直白點,，人家就是大爺，咱新人裝裝孫子姿態(tài)放低點沒啥壞處