本帖最后由 逍遙處士 于 2014-2-20 14:30 編輯
! [8 d1 E% a5 l3 U& H. ?3 A( } i. m7 ?+ V8 f" x2 \
機(jī)械,雜湊事也,。合百種材料于一身,千種零件于一體,,萬種結(jié)構(gòu)于一觀,。采自然之道,合百工之智以成器,事不可謂不大,,理不可以不察,;輕若差之以毫厘,重則謬之以千里,�,?膳c文章相類似,文章好者,,結(jié)構(gòu)差不了,;結(jié)構(gòu)若不好者,文章斷然好不了,。子曰,,吾道一以貫之。讀者諸君,,可信斯言,?
) U7 m9 L- N4 H- i
* l; N1 G1 }2 W是故工程師者,既以雜湊為能事,,而又能提煉精華,,爐火純青者,必非庸庸之輩也,。師者,,傳道授業(yè)解惑也。不能解惑,,遑論授業(yè),,枉談傳道,何敢用“師”以自稱乎,?) Y8 p# j- k% N* H
% G2 S% q- h$ L$ o0 A; f$ Q$ F
工程之師者,,非指持工程之事者,乃指讀工程之書者也,。機(jī)械之廣大博雜,,窮其一生,難以盡之也,。其理在毫厘之間,,動(dòng)靜之先,有無之中,,陰陽之內(nèi),;放之則彌六合,卷之則退藏于密,;運(yùn)用之妙,,存乎一心。
" J" {' b$ i( {% H0 Z* ~0 j
* s1 B: a- e1 ~8 |4 F' N或曰,工程之術(shù)乃發(fā)財(cái)之道也,。此說謬也,。祿厚者,無論事工程,,事稼穡,,事玩樂,皆財(cái)源滾滾,;祿薄者,,縱使聰明靈秀,徒然空自勞碌,。此理無須爭論,,但看自身周遭之事則可知也。
3 C( O- D6 Q" m2 V
( f- ~ H9 K; G9 Y$ U! u; n% Q' Y) D+ E' b或問,,機(jī)械之術(shù),,何以論高低?以職位乎,?以收入乎,?竊以為皆非也。位高祿厚,,命好也,,技術(shù)不一定好也。竊以為當(dāng)比職位則比職位,,當(dāng)比收入則比收入,,當(dāng)比技術(shù)則比技術(shù)。以職位之高低而論技術(shù),,以收入之高低而論技術(shù),,吾皆難茍同也。年高而恥于以工程師自稱者,,非真工程師也,,借機(jī)械之術(shù)而有它求者也。4 l4 i: L2 V3 O& G
|