本帖最后由 逍遙處士 于 2014-2-20 14:30 編輯 ( d6 A# n8 q% E. P0 i, a
- W* h c+ Z/ R2 t5 Y* ~6 L+ x
機(jī)械,,雜湊事也,。合百種材料于一身,,千種零件于一體,萬種結(jié)構(gòu)于一觀,。采自然之道,,合百工之智以成器,事不可謂不大,,理不可以不察,;輕若差之以毫厘,,重則謬之以千里�,?膳c文章相類似,,文章好者,結(jié)構(gòu)差不了,;結(jié)構(gòu)若不好者,文章斷然好不了,。子曰,吾道一以貫之,。讀者諸君,,可信斯言?
( k0 ^3 K$ B+ m6 a8 l2 e+ a& W" U: F
是故工程師者,,既以雜湊為能事,,而又能提煉精華,爐火純青者,,必非庸庸之輩也,。師者,傳道授業(yè)解惑也,。不能解惑,,遑論授業(yè),枉談傳道,,何敢用“師”以自稱乎?% q3 n) d* S7 V; G5 H
: t' \! G/ K6 x6 y% g) L9 a/ w工程之師者,,非指持工程之事者,,乃指讀工程之書者也,。機(jī)械之廣大博雜,窮其一生,,難以盡之也,。其理在毫厘之間,動靜之先,,有無之中,,陰陽之內(nèi);放之則彌六合,,卷之則退藏于密,;運(yùn)用之妙,存乎一心,。
* c8 Z1 Y1 ~0 j% W. ^2 M- G# t+ |7 t+ A$ _0 Z5 t
或曰,,工程之術(shù)乃發(fā)財之道也。此說謬也,。祿厚者,,無論事工程,事稼穡,,事玩樂,,皆財源滾滾;祿薄者,,縱使聰明靈秀,,徒然空自勞碌。此理無須爭論,,但看自身周遭之事則可知也,。
+ T' T8 Y! F+ Z/ L0 f: ?/ M: r; ~' c
或問,機(jī)械之術(shù),,何以論高低,?以職位乎?以收入乎,?竊以為皆非也,。位高祿厚,命好也,,技術(shù)不一定好也,。竊以為當(dāng)比職位則比職位,當(dāng)比收入則比收入,,當(dāng)比技術(shù)則比技術(shù),。以職位之高低而論技術(shù),以收入之高低而論技術(shù),,吾皆難茍同也,。年高而恥于以工程師自稱者,非真工程師也,,借機(jī)械之術(shù)而有它求者也,。 d! J, U; G7 n( {8 ?
|