再發(fā)一個(gè)關(guān)于布局功能的認(rèn)識(shí),，附教材截圖10頁

水水5

雖然有點(diǎn)標(biāo)題黨的嫌疑,，但確實(shí)有內(nèi)涵啊~
: y: |9 _% I( h, ?# p, x. P這幾天一直在琢磨關(guān)于布局的問題，試著用這個(gè)功能做前期的“概念設(shè)計(jì)”,，但都是半途而廢了,，布局中有許多的配合和裝配體中不一樣，布局中有許多的關(guān)于塊的操作受到了限制,，布局中草圖繪制某些功能也不能用……百思不得其解
8 |6 [, s9 P( W3 k% i- h  N3 C! F
- a/ ?3 M$ q! I大概是認(rèn)識(shí)的還不夠~安慰一下受傷的小心靈
$ H& N& Z7 G$ Y: j; m. x1 A$ J
& K, W7 w% n# M3 b我一般做設(shè)計(jì)的流程是這樣的：肯定不是山寨哦,，是從無到有的過程。首先,，自己想弄個(gè)什么東西,，比如機(jī)械爪，先在草紙上用鉛筆大概畫畫它的樣子,，小東西一般不怎么考慮強(qiáng)度,，主要考慮有哪些機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn),，肯定是連桿啦~但是每個(gè)桿具體的比例要先模擬一下吧。其次就是畫裝配圖,。在沒有SW的時(shí)候,，在以前用CAD的時(shí)候，這個(gè)比較麻煩,，畫個(gè)主要輪廓,，要用各種圓弧模擬機(jī)械爪終端的曲線，看看是否符合位置要求,，行程什么的是否有干涉……等等,。第三，就是拆解零件圖了,，詳細(xì)設(shè)計(jì)。
& C4 V/ P% G8 N6 o
認(rèn)識(shí)SW除了它強(qiáng)大的造型功能之外,，我覺得布局功能應(yīng)該是一個(gè)亮點(diǎn),。看幫助里面,，什么牽引啦,，鏈條啦，起重機(jī)啦,，在沒有成為零件之前就能模擬運(yùn)動(dòng),，剛賽來~可是到了實(shí)際使用的時(shí)候怎么并不是這樣呢？

% e, e/ a2 |; Y" U$ L) x9 y經(jīng)過這幾天,，對布局功能有了以下認(rèn)識(shí)：歸納的不好,，就不列序號(hào)啦。布局中的塊其實(shí)應(yīng)當(dāng)以一個(gè)零件的概念來對待,，就是塊相當(dāng)于一個(gè)零件,，所以它不能使用草圖中的鏡像實(shí)體功能，但是也不能使用鏡像零件功能,，只有當(dāng)完成“從塊制作零件”后,，哪怕連基礎(chǔ)的拉伸都不做，沒有任何造型,，之后,，就可以使用零件功能鏡像這個(gè)“零件”了。這也是為什么塊不能使用配合功能的原因,。
說白了,，這里面也是“自下而上”的，先有每一個(gè)“零件”然后才能裝配,，只是這零件非常的簡單,，簡單到只有某個(gè)線條,，或者幾個(gè)點(diǎn)。
那我還要這個(gè)“布局”功能干什么呢,？

- X* c7 v( w$ f" X( L* D. A下面是某本教材上的內(nèi)容,，為了節(jié)省大家的積分，我費(fèi)了好大勁把它一頁一頁截取下來,，只希望大家看過之后踴躍發(fā)言,，認(rèn)真的討論下“布局”這件事。

水水5

@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

yinzengguang

, _" @2 U: ]8 U

水水5 發(fā)表于 2014-3-26 18:55
0 M- h9 t9 P) i" m@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

這個(gè)不妥吧,，有問題問老師,，不要直接找教育長！在單位也是這樣,，有些問題是不該問的,，有時(shí)候會(huì)讓人尷尬
# ^" [1 U1 [6 w# G
9 p% s& r# N% I: S很不錯(cuò)的資料，值得學(xué)習(xí)

祖彬

先學(xué)習(xí)下

四海閑人

你可以把“自底而上”理解成設(shè)備裝配過程,，是從局部到整體,。
“自頂而下”可以理解成畫總裝圖再拆零件圖的過程，是從整體到局部,。
請你注意最后一章的說明部分“主控件TOP-DOWN設(shè)計(jì)法”是源自PRO/E……“,，明確的告訴你這個(gè)和PEO/E的還是有區(qū)別的。通過他的方法,，能夠做到類似的功能,。

zerowing

$ l/ P; w( ]% ]  v- k3 `* K
1 u0 q1 m" g8 }2 q2 N" r2 J) J首先來講，大俠不要拘泥于一種形式,，我原來對此有過評論,，無論是自下而上還是自上而下，都只是一個(gè)流程，選擇最適合自己的方法就好,。系統(tǒng)越大,，自上而下就越困難。
SW有布局功能是最近幾個(gè)版本,，我的理解,，這個(gè)功能的作用是優(yōu)化原有的線條式自上而下方法。因?yàn)檠b配體中直接繪制的草圖當(dāng)結(jié)束草圖繪制后是不能運(yùn)動(dòng)的,，而你在此基礎(chǔ)上繪制的新零件會(huì)因?yàn)椤霸谖慌浜稀倍�不能運(yùn)動(dòng),，不方便這種自上而下的實(shí)際檢查。而通過布局功能,，通過線條的塊操作,，使得這種老的問題得以優(yōu)化解決。
* y4 I3 \# M' q$ Z另外,，布局功能的使用,，并不僅限于先選中“生成布局”后的平面設(shè)計(jì)，你依舊可以先草圖或3D草圖,，然后生成塊,，再點(diǎn)布局形成基礎(chǔ)框架。其靈活性還是不錯(cuò)的,。所以，從這個(gè)角度說,，這不能算是自下而上,。當(dāng)然，你也可以試試,，如果是先繪制草圖或3D草圖,，再點(diǎn)擊生成布局，可以用的功能就相對多了,。
PS,。 請看我在昨天帖子的最新回復(fù)，算是對你那問題的最終解釋,，應(yīng)該會(huì)對你應(yīng)用布局功能有幫助,。

水水5

zerowing 發(fā)表于 2014-3-26 21:48
首先來講，大俠不要拘泥于一種形式,，我原來對此有過評論,，無論是自下而上還是自上而下，都只是一個(gè)流程,，選 ...

+ _4 R, r1 a; a) {: k" R首先感謝大俠的真心幫助
. w; N2 R' h- Z. V我又試了一下,，制作塊的時(shí)候，如果是框選（左上至右下）線段和尺寸，這樣四個(gè)線段全部做成塊,，沒有問題,，不會(huì)過定義
8 f) S# s, b) Z! T
但是如果是采用crt+鼠標(biāo)單擊的方式依次選擇線段、尺寸,，這樣四個(gè)線段全部做成塊,，就會(huì)過定義，請看我前面貼的GIF動(dòng)畫,，我就是這樣做的
! i7 `$ n- C6 b0 n+ P  V( }
那么,，這種現(xiàn)象是否說明：ctr+鼠標(biāo)單擊  選的內(nèi)容   和   框選   是有區(qū)別的，還有沒選上的東西?  那會(huì)是什么呢,？
7 |/ F+ M' f3 y  V% q; \為什么一個(gè)一個(gè)加選會(huì)過定義呢,？  這個(gè)現(xiàn)象是否說明和尺寸并沒有關(guān)系呢？

三晉閑人

大概看了一下,，沒有弄明白,，抽時(shí)間再仔細(xì)看一看。