同樣的效率，同樣的刀具,，不同的刀具成本,。

把刀用好

2544 發(fā)表于 2014-5-28 13:39
1 V% b% @2 n2 `& a  \大俠的意思大切深，緩進(jìn)給,，是最經(jīng)濟(jì)的,？

8 e# R) ^) f& J+ BT1，T2,，T3,，T6這幾把刀的線速度都被降低了，T1,，T2,，T4，T5,，T6的進(jìn)給增加了,，T3的進(jìn)給降低了。
% M, p+ u$ r; w; {降低線速度是因為對于耐熱鋼來說,，原來的線速度偏高,。而線速度是對刀具壽命影響最敏感的參數(shù)，遠(yuǎn)勝于進(jìn)給和切深,。
T2的進(jìn)給增加了50%是因為粗糙度Ra3.2的要求并不是很高,，0.12的進(jìn)給完全能滿足要求。
4 b' i( ~+ D4 e* D4 P' n3 N  \T1,，T4增加了些進(jìn)給是為了維持整個方案的效率,。因為這個改善的基礎(chǔ)是不能降低原有的效率。
/ w/ K: \3 O: tT6增加進(jìn)給是因為原來的進(jìn)給不合適,，進(jìn)給一定要匹配刀片的槽型,，過高過低都不利于刀具壽命。
! H2 _* O4 Q% e* Q3 \, C. i; O8 t


* G# q0 B+ u( A: N. R2 C# ^! z

tcyj

這種分析更多還是靠老工程師的經(jīng)驗了。
好奇的是這算是什么方法的進(jìn)行的分析,？似乎就是單純以數(shù)字看出影響時間和成本的主要因素,，然后試圖調(diào)整。
" u1 @% {/ b* u$ R- E( @+ `* W. z但是,，這樣改進(jìn)就算結(jié)束了么,？如果要進(jìn)一步分析，又應(yīng)該怎么做呢

2 F0 d" \6 S! ]* Z. r( m0 W3 \如果能做出個軟件的話,，嘿嘿,。

老新人

門童 發(fā)表于 2014-5-28 11:43
天天泡這里,，沒什么新貼子，好無聊呀,，大俠們有沒有刀具樣本給小弟一本,，不用最新的，中文英文的都沒關(guān)系,， ...

單位不是每年都有來送的嗎,！

tcyj

千千萬萬，即使是模糊的,，也有辦法量化,。確實是很難，也許刀具廠可能有些個類似的想法,。
但第二個問題,，這有什么科學(xué)的依據(jù)么？

門童

老新人 發(fā)表于 2014-5-28 19:53  單位不是每年都有來送的嗎,！

' t* |  ~5 K) I1 {那是大公司大企業(yè)，我們這種,，你跟他們要,，他們都不一定給

tcyj

看來要等切削原理明晰后，可以進(jìn)行建模仿真,。
那么你的意思其實就是還能再優(yōu)化

跪地滑行

最近小廠里就是再對刀具成本的一個評估,，怎么降低刀具成本。

zhi05

這個跟材料是不是都有關(guān)系

門童

這個總結(jié)意義不大,！

把刀用好

門童 發(fā)表于 2014-5-29 19:43
/ q2 d) q6 j$ S. Z/ n這個總結(jié)意義不大！

3 Z# R6 M% H& ~7 ^8 d要是你有個廠,，每年加工100萬件類似的零件,，原來刀具成本1355萬，后來改進(jìn)了下,，除了參數(shù)什么都沒變,，就節(jié)省了441萬刀具成本！你說這意義不大,？你真是個大老板,，中石油還是中移動的啊,？
* p/ z. N. ?# k/ c  v" _