|
|
看完想討論一點,。( S _3 { `( }8 h% l( }
關(guān)于硬度的,。軌道是60,，滾動體是80。那一定是低硬度的先破壞嗎,？這個說法本身是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br />
5 }# g; q& y; _3 `首先說,，如果是比較直接壓潰，那么軸承鋼圈是要先損壞的，這個沒錯,。但是,，你用軸承，比的不是直接承載,，比的是疲勞,，比的是耐磨。! m* N; i# p( u' u7 n
而說疲勞,，你必須知道金屬的疲勞設(shè)計和陶瓷的疲勞設(shè)計是不同的,。一般金屬疲勞你可以用85%破壞來計算最終壽命（也有用50%的，也有用65%的）,。但是陶瓷,，你必須用99%甚至100%來計算。因為陶瓷的疲勞分布雖然也遵循正態(tài)分布,，但是分布點卻是相當(dāng)?shù)姆稚�,。同時，陶瓷一旦開始出現(xiàn)疲勞,，其裂紋擴展也是金屬不能比擬的,。因此，你用85計算,，可能遠(yuǎn)不到那壽命就疲勞了。所以,，你說陶瓷滾子的硬度不該更高嗎,？; u" t! v: w! k# r* P' t. |6 R
從這個角度上說，單看兩種材料的硬度,，你不能簡單得出一個壓路機的結(jié)論來,。這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/td> |
評分
-
查看全部評分
|
樓主: 逛逛論壇
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2014-7-10 22:20:26
樓主
