用作分度，是電機連皮帶再連分度盤精度高,？還是電機連齒輪再連分度盤精度高,？

iyxx37 · 發(fā)表于 2014-7-14 22:39:12

請問：用作分度，是電機連皮帶再連分度盤精度高,？還是電機連齒輪再連分度盤精度高,？我是問重復精度,、,。？跟齒隙關系大嗎,？（齒輪分有齒隙和0齒隙來分開說）見圖,。謝謝

Lixinwu · 發(fā)表于 2014-7-15 14:36:35

現(xiàn)在的數(shù)控分度頭的蝸輪蝸桿副都是雙導程蝸桿,可做到無間隙,同理齒輪副也可做到無間隙了.

咸Yu菋 · 發(fā)表于 2014-7-14 23:19:33

精度高還是用分割器吧，你這里也要用到伺服了,，也不便宜啊

yumin · 發(fā)表于 2014-7-14 23:36:02

都不行,，你對它的理解不對。所以才有分割器,。如果用伺服電機帶動小齒輪,，再嚙合到大齒輪還是可以實現(xiàn)的，但是成本也不低,，優(yōu)點是分度數(shù)可調(diào),，行走與停止時間可調(diào)，這也是很適合現(xiàn)代工業(yè)的需要的,，也不妨一試,，

Lixinwu · 發(fā)表于 2014-7-15 04:49:09

小齒輪帶大齒輪,然后再由蝸桿帶動蝸輪進行分度,精度是最高的.

zyk566515 · 發(fā)表于 2014-7-15 07:51:41

齒側(cè)間隙肯定是有的,，皮帶傳動精度也不行。

891154223 · 發(fā)表于 2014-7-15 09:53:10

齒輪是有間隙的,。,。,。
皮帶談不上精度

水水5 · 發(fā)表于 2014-7-15 13:20:29

同步帶吧，加伺服
蝸輪蝸桿的傳動比大,，應該控制比較容易,，但是蝸輪蝸桿的尺側(cè)間隙更大，回程不好控制,，
不知道我說的對不對,，沒做過

hawk23 · 發(fā)表于 2014-7-15 16:05:39

建議樓主在廠家直接配電機和分度器，這樣的精度是最好的,，你都用上分度器了,，為什么還要用個齒輪減速器呢？莫非負載重量很大,？

TD-SKY · 發(fā)表于 2014-7-15 18:19:49

我這做過伺服電機加同步帶的,，可精確定位，同步帶是圓弧齒的

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員