機械強度校核

風(fēng)若寒

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 16:49
2.61和3.78是我自己算的，0.65是solidworks分析出來的，這個就是上面那個油缸往下壓,，然后上梁和下梁受力 ...

這個是用45鋼的,，不過也確實差了一點，但是主要是我覺得我用solidworks分析和自己計算的相差很大,，不知道是不是自己算的不對,，接下來要加多厚也把不準(zhǔn)

風(fēng)若寒

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 17:11
這個梁不是中間受力的嗎？你那個看起來怎么是一端受力,？我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析,，你看我分 ...

我是按照簡支梁的公式計算，截面取中間的那個面 P=160kN,， L=1.27m,，E=205GP，I=8.8E-6 ,，算出來的結(jié)果是撓度是3.78mm,，這么算對嗎?

wo103838

我也下載來看看

eddyzhang

我們以前算這些門架結(jié)構(gòu)都不可能這樣算的。三樓的蝦米已經(jīng)說了,，這種結(jié)構(gòu)應(yīng)該怎么算,。那為什么還要按自己的那一套去算，方向錯了,，能有正確的結(jié)果嗎,。機械手冊上有最基本的公式，關(guān)鍵自己清楚應(yīng)該怎么簡化,。

愛貓人士薛定諤

樓主大俠可否提供一下橫梁,、柱的截面尺寸和長度尺寸

風(fēng)若寒

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-9-3 13:53
樓主大俠可否提供一下橫梁、柱的截面尺寸和長度尺寸

這個是二維圖紙,，3D圖首層有solidworks的的文件

machel77

從樓主所給圖紙看,，上梁與立柱屬固定連接，再用簡支梁公式計算不合適。簡支梁就是說梁的兩端搭在兩個支撐物上,，兩端鉸接,，現(xiàn)實看是只有兩端支撐在柱子上的梁，主要承受彎距的單跨結(jié)構(gòu).一般為靜定結(jié)構(gòu) ,。

machel77

而且,，我覺得更應(yīng)該考慮上梁強度和立柱的穩(wěn)定性。

civiling1204

首先這個結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡支梁來計算,，如果設(shè)計的時候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸,，另一端用橫向滑套就可以了。

總的來看這個結(jié)構(gòu)對于上梁和兩邊的支撐桿構(gòu)成了典型的門形結(jié)構(gòu),，作用力居中,，屬于對稱結(jié)構(gòu)添加堆成載荷

對于下梁的計算，要看下梁怎么和底座固定的,，弄死了也是門形梁

對于下梁的載荷,，要看滾輪座的剛度，壓彎中間的管,，力的傳遞主要靠兩側(cè)的滾輪,，那么下梁受到的是對稱的均布載荷，計算略有不同

對Solidworks的計算,，多年前用過,，確實和手算偏差大，不是自己的強項啊

不過從受力優(yōu)化的角度看,，上下梁都最好立著安裝,，現(xiàn)在是“趴著”的，受力的差距是看bh^3的

風(fēng)若寒

machel77 發(fā)表于 2014-9-3 15:07
從樓主所給圖紙看,，上梁與立柱屬固定連接,，再用簡支梁公式計算不合適。簡支梁就是說梁的兩端搭在兩個支撐物 ...

我也不敢確定,，兩個梁是用立柱連接的,，立柱是空心的，兩端車小了一點,，套到梁的孔里面,，然后外用螺母鎖緊的，我是覺得他他和立柱之間受力面積不是很大,，所以就當(dāng)做簡支梁算了,，現(xiàn)在我頭都大了。