|
本帖最后由 Pascal 于 2014-11-17 13:42 編輯 6 f- d9 j* z) Y+ m
negtive 發(fā)表于 2014-11-16 23:05 ![]()
0 S8 S6 w- k4 {: x, F說實(shí)話,。不考慮他的論述過程,。可能出現(xiàn)的結(jié)果我覺得真的跟他一樣,。將來日本發(fā)動(dòng)一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)呢,??jī)H限于海 ... 8 b: t0 b/ R! q" {. h% q9 D( |
- I7 M! o5 n5 A6 E8 O4 h/ ]我舉例來說吧。7 V8 {4 a' O! v0 |/ ^' z
1. Ghost社友和我是同學(xué),,你negtive也是我們同學(xué),,不過你是剛轉(zhuǎn)過來的,我沒見過你,。! X+ \6 f* P+ G4 @
我問Ghost,,negtive身高如何啊,?他回答,,比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn)。) d' `$ h# V6 [, m, f/ A
從這個(gè)結(jié)論我能推斷出Ghost肯定沒見過你,,如果他見過你,,不會(huì)給出一個(gè)如此寬泛的結(jié)論;既然他沒見過你,,憑什么就否定你比我高很多很多呢?本人只是中等個(gè)子,,你比我高很多很多的可能性也是存在的,。
& q6 r# o5 p; }- V D1 s2. 一個(gè)結(jié)論太寬泛了,要么沒有任何價(jià)值,,要么結(jié)論本身的可靠性值得懷疑,。
' |, n9 I' G! l% Y 還是上面那個(gè)例子,Ghost同學(xué)要是說,,negtive比我矮,,或者和我差不多,或者比我高,;這個(gè)結(jié)論是沒有任何價(jià)值的,。$ N/ X& T6 Q, y( I. U
現(xiàn)在Ghost同學(xué)說你比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn),,這個(gè)結(jié)論的可靠性就值得懷疑了,原因上面已經(jīng)說了,。/ ^ }# q% C0 |2 b, b
3. 我17樓的回復(fù)“你要說中日再戰(zhàn),,要么鬼子稍勝一籌,要么共軍慘勝,,最起碼邏輯上是靠譜的”,,這個(gè)例子沒舉好,容易引起誤解,,其實(shí)是想說結(jié)論精準(zhǔn)些,,在邏輯上才是可信的。2 m B9 e! {3 s" p2 H4 V2 ?+ a
4. 假設(shè)中日再戰(zhàn),,我認(rèn)為中國(guó)完勝,、中日打個(gè)平手、中國(guó)完敗,,這三個(gè)事件是兩兩互斥的,。
4 K) h* K; C7 q4 b- Z/ q8 F2 g 我們可以預(yù)測(cè)任一結(jié)論,只要有論據(jù)有論證,,不管是否符合事實(shí),,也算是一家之言,起碼邏輯上是說得通的,。
. A2 {; P: b& R, I 如果我們同時(shí)預(yù)測(cè)3個(gè)結(jié)論,,這話等于沒說,沒有任何價(jià)值,。
2 d) Y) G$ f5 h0 { 如果我們同時(shí)預(yù)測(cè)2個(gè)結(jié)論,,邏輯上就不通了,支持一個(gè)結(jié)論的論據(jù)必然是反對(duì)另一結(jié)論的,。
1 t/ |, ]2 g6 t# F7 c7 F6 o1 P$ ]7 F$ \+ m3 ~
不知說明白沒有,。, h$ C; N0 f9 d6 c+ _$ v
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|