|
24#

樓主 |
發(fā)表于 2015-1-12 20:58:59
|
只看該作者
本帖最后由 b110087388 于 2015-1-12 21:14 編輯 # b+ n/ P1 y+ n$ q5 l0 C
海鵬.G 發(fā)表于 2015-1-12 14:52 . W# Z7 t! A$ N2 ]
請教樓主,
1 f5 Y( V) g, Z/ C/ J1 t% k7 q" t1.可曾學過摩擦學,,赫茲接觸?
! k1 {/ U: @' Z, k* w2.樓主可曾在大的齒輪廠工作過,,或者在實驗室呆過,? . F$ z* b0 y( R
我看書就是想知道些實際當中用得著的東西,看的東西想知道個來歷而已,。1 Q) g& t9 @' A
摩擦學理論不少,,沒有深看過,搞不清到底哪些理論有用,。7 @7 Y- v) K0 ^9 g x2 W
赫茲接觸倒是看過,,編過python的程序,與abaqus,,ansys的分析結(jié)果比對過,,差別不到5%,只是驗證一下abaqus這個武器的精度如何,,僅僅出了一個接觸的那種橢圓形而已,。隨著接觸參數(shù)的調(diào)整,有時差別還是不小的,。+ T5 B% N& T& L) h! O
大齒輪廠沒去過,,了解的情況是修形按齒輪手冊來,有些自動化程度很高的機床自動給修形量,,也不知是否如此,。個人感覺齒輪廠關注的是可以把既定的修形量給加工出來,至于修形量的確切值他們不關心,。
8 A" I- f6 |5 r2 m至于特別牛的實驗室也沒去過,,也搞不懂具體做什么的。不過從文獻來看,,有搞振動的噪聲的,,故障檢測的,其他的也不清楚,。 |+ \; Y" ]/ |& W' Q, S }) P
接觸應力這點沒查到公式是怎么來的,,感覺是個經(jīng)驗公式,但不確定,。至于考慮太細節(jié)的東西,,比如表面加工質(zhì)量、表面硬度,、油膜接觸情況,、齒面表面涂層等我感覺有些不實用,,就沒再多看。* ?' ^( D1 S" X+ t$ y4 ?
修形這個我感覺還是很實用的,,修形量的多少與系統(tǒng)的動態(tài)性能關系太大了,,所以一直比較關心這點。查到的資料里無非就是算個單赤剛度,,多齒剛度,,多齒時變剛度,然后就搞點動力學公式寫一寫,,最后出個結(jié)論什么混沌狀態(tài)呀之類的,。簡單的就是換個拋物線,二次三次曲線之類的,,沒啥實用價值,。我沒啥實際接觸過齒輪加工及應用的實際場合經(jīng)歷,也搞不清各個牛x變速器公司的修形有何不同,,一直很好奇,。
Y& H4 y, t, N# J$ I6 @ W& V0 t% R個人感覺修行量這點考慮系統(tǒng)變形的話,實際當中肯定是要有實驗確定的,,但實驗也要有個整體思路,,也要有個理論指導方向,不然實驗成本太高了,。其實我是想知道些實際當中的高水平傳動系統(tǒng)的設計思路,,這點我一直很迷惑。1 y' `4 T/ d, y& Q
|
|