中國需要德國和日本式的創(chuàng)新,，而不是美國式創(chuàng)新

Pascal

投身革命 發(fā)表于 2015-2-8 10:56
不要糾結(jié)于一點

好吧,，我的意思其實是文章內(nèi)容還是可以的,，就是文不對題,。
既然題目是老鷹改的,，那我就不糾結(jié)了,。

negtive

我覺得美國式創(chuàng)新多數(shù)是新概念，新層次,，比如特斯拉,，微軟，預(yù)警衛(wèi)星,，是概念上的提高和制造水平相適應(yīng),。日本式的創(chuàng)新比較“鉆”，把事情追求到本身的極致,，你看新一代的mx-5跑車,，奧拓體重陪個跑車發(fā)動機(jī)。德國創(chuàng)新最明顯的是制造的創(chuàng)新,，把材料和制造科技不斷滴加入新產(chǎn)品里,，奔馳和寶馬這樣的。

那我們呢,？

米fans

基礎(chǔ)東西都做不好,，又何來創(chuàng)新？

阿基里斯

米國式創(chuàng)新：個人英雄主義，電影里頭米國人拯救地球N次

精密

Pascal 發(fā)表于 2015-2-8 10:47
看了2遍,，沒看明白,。
通篇是日本的日用品如何好，當(dāng)然確實是好,；德國式的創(chuàng)新是什么,？美國式的創(chuàng)新又是什么 ...

說得好,。

姚隊

去日本買回來海關(guān)不查？,？

濤子大大ks

技術(shù)的運(yùn)用,，使得小產(chǎn)品的性能得到極大的提升，我們應(yīng)該反思到底是什么原因,，讓我們的機(jī)械技術(shù)總差人一點,。