中國需要德國和日本式的創(chuàng)新，而不是美國式創(chuàng)新

Pascal

投身革命 發(fā)表于 2015-2-8 10:56
不要糾結(jié)于一點

好吧，我的意思其實是文章內(nèi)容還是可以的，就是文不對題,。
既然題目是老鷹改的，那我就不糾結(jié)了,。

negtive

我覺得美國式創(chuàng)新多數(shù)是新概念,，新層次，比如特斯拉,，微軟,，預(yù)警衛(wèi)星，是概念上的提高和制造水平相適應(yīng),。日本式的創(chuàng)新比較“鉆”,，把事情追求到本身的極致，你看新一代的mx-5跑車,，奧拓體重陪個跑車發(fā)動機,。德國創(chuàng)新最明顯的是制造的創(chuàng)新，把材料和制造科技不斷滴加入新產(chǎn)品里,，奔馳和寶馬這樣的,。

那我們呢？

米fans

基礎(chǔ)東西都做不好,，又何來創(chuàng)新,？

阿基里斯

米國式創(chuàng)新：個人英雄主義,，電影里頭米國人拯救地球N次

精密

Pascal 發(fā)表于 2015-2-8 10:47
看了2遍，沒看明白,。
通篇是日本的日用品如何好,，當(dāng)然確實是好；德國式的創(chuàng)新是什么,？美國式的創(chuàng)新又是什么 ...

說得好,。

姚隊

去日本買回來海關(guān)不查？,？

濤子大大ks

技術(shù)的運用,，使得小產(chǎn)品的性能得到極大的提升，我們應(yīng)該反思到底是什么原因,，讓我們的機械技術(shù)總差人一點,。