樓主: 1013007228
|
[ansys] ANSYSworkbench分析齒輪接觸分析結(jié)果與Hertz公式計(jì)算值相差很大 |
點(diǎn)評(píng)
那隨便你吧
有些理論還在驗(yàn)證階段,。有些理論已經(jīng)是公認(rèn)的公理。對(duì)于已經(jīng)成為公理的,,說白了,,無論是有限元還是公式,都是在他的基礎(chǔ)上發(fā)展來的,。你應(yīng)用他,,不應(yīng)該有問題。
4,我好像沒有說要套書上的公式吧,。大俠應(yīng)該對(duì)世界科技發(fā)展有一個(gè)認(rèn)識(shí),。即理論科學(xué)和實(shí)驗(yàn)科學(xué)。所以說,,你的話不能說錯(cuò)也不能說對(duì),。兩者其實(shí)都是存在誤差的,作用是相互輔助促進(jìn),。公式是一種推導(dǎo)和總結(jié),,但理論不是
有限元算接觸,跟網(wǎng)格密度有關(guān),,但對(duì)于不同的模型,,影響不同。比如我說的大平板,,自動(dòng)優(yōu)化網(wǎng)格也不會(huì)劃得很密,。換句話說,網(wǎng)格大小取決于區(qū)域性質(zhì)的單一性,。單一性越好,,網(wǎng)格越大。
簡(jiǎn)單回答下大俠的問題,。1,。接觸問題,個(gè)人認(rèn)為赫茲是彈性理論的推論和延伸,,是不是最合適不敢說,,但應(yīng)該是解決接觸問題的辦法。2,。短懸臂梁不完全適用于齒輪,,這句話也通用于螺紋牙。視為短懸臂只是一種近似方法
4,,我個(gè)人覺得,,不能拿個(gè)書上的公式來計(jì)算,就說是正確的,。畢竟很多公式都是為了工程應(yīng)用簡(jiǎn)化來的,。用一個(gè)簡(jiǎn)化的公式去指導(dǎo)精確計(jì)算, 不怎么合適,。
本著技術(shù)討論的態(tài)度,。
1,關(guān)于齒輪接觸問題,,赫茲接觸理論是否是最合適的理論,?
2,,關(guān)于齒根彎曲問題,短懸臂梁是否適用于齒輪計(jì)算,?
3,,有限元計(jì)算接觸,網(wǎng)格是否應(yīng)該如你所說,?
算了,,說多了傷和氣。
能提點(diǎn)反對(duì)意見嗎,?
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-1-10 01:38 , Processed in 0.060871 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.