關于用于數(shù)控加工的三維標注模型

非法用戶

公司以前是設計師先用proe建立設計模型,，轉成二維圖紙下發(fā)生產,，數(shù)控人員根據(jù)二維圖紙建立數(shù)控仿真的模型進行走刀仿真和代碼生成,。今年開始領導要求要推進數(shù)字化設計制造模式,，設計師直接在三維模型上標注尺寸,，不再生成和下發(fā)二維圖紙,，要求數(shù)控人員要直接利用設計師下發(fā)的MBD模型開展數(shù)控加工。
0 m5 C6 q( g1 ?* m
, T0 |5 w% f2 S2 p, q% z現(xiàn)在問題數(shù)控人員認為要直接利用設計模型,，那么設計模型上所有標注的尺寸都必須是驅動尺寸（也就是建立特征時草繪標注的尺寸）,，不能是注釋尺寸（通過選擇模型上的邊、面,、點標注出來的尺寸）,。但設計師認為建模草繪時主要考慮幾何特征如何實現(xiàn)，模型建成后才會根據(jù)零件功能要求選擇不同基準進行標注,，草繪時根本不能保證草繪尺寸就是以后要標注的尺寸,，不可能實現(xiàn)完全的驅動尺寸標注。不是驅動尺寸,，數(shù)控人員就認為模型不符合要求,，不接收。
4 a3 V, M" z1 F+ W( ?0 V  x
現(xiàn)在兩方一直難以達成一致，所以來咨詢一下各位,，有沒有相關的經驗或建議,。咨詢過一個賣數(shù)控仿真軟件的，說這與數(shù)控加工軟件有關,，proe的數(shù)控軟件必須是驅動尺寸,，有些軟件不管驅動還是注釋尺寸都能加工。各位有遇到相同的情況嗎,？

huhaofei

我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的,。有沒有搞錯,？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的,。

冷月梧桐

二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了,，不用管實際長度）
三維則是打假（是怎樣就是怎樣，別來虛假的尺寸,，只看實際大�,。�
" P% T  F% h; o" h' s* f既然你們以前用二維圖加工，說明你們是加工產品的,。既然是加工產品還是以二維圖為主的好,，畢竟檢驗的拿著一臺電腦去檢驗也不太實際。三維模型主要是模具設計和加工方面,。所以你們還是以二維圖為主的好,。
對于ＰＲＯＥ軟件許久未用，已不知其術幾何,。UG里也能使用三維標注,，但還是沒有二維方便。

ValleyViews

在設計師與數(shù)控人員之間，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié),。

非法用戶

huhaofei 發(fā)表于 2015-4-15 20:05
我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的。有沒有搞錯,？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的,。

& R- G5 E9 {3 q5 c9 e! z# C請教一下，一個零件名義尺寸100,，公差正負1,，另一個模型尺寸100，公差0～+2,，這兩個模型建模時一樣嗎,？數(shù)控加工時有什么區(qū)別嗎？

非法用戶

冷月梧桐 發(fā)表于 2015-4-15 21:08
; R1 {6 m/ w- w* F! l二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了,，不用管實際長度）
三維則是打假（是怎樣就是怎樣,，別來虛 ...

. d  H/ |5 G' k1 g0 a現(xiàn)在設計都是直接三維建模，最好后續(xù)工作都能基于設計模型開展,，如果設計把模型轉成二維圖,，工藝再把二維圖轉成數(shù)控模型，不但降低了效率,，也大大增加了轉換過程中出錯的可能,。

非法用戶

ValleyViews 發(fā)表于 2015-4-16 02:51
5 K" s% r# ]+ `; W. ~: \5 Z2 p在設計師與數(shù)控人員之間，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié),。

確實如此,，本身數(shù)控工藝能力就弱，MBD又是新概念,，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通,。

ValleyViews

非法用戶 發(fā)表于 2015-4-16 16:42
確實如此，本身數(shù)控工藝能力就弱,，MBD又是新概念,，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通。

MBD技術的概念中包含有3D PMI。否則就不是原來意義上的MBD,，而成了改版的或成了地區(qū)版本MBD,。