您會把花了數(shù)百萬摸索的技術(shù)與人共享嗎,？

天天喝水啊

我也不支持開源，畢竟是辛苦換來的東西,，開源了以后那你就跟失業(yè)沾邊了,，除非你的創(chuàng)新能力很強(qiáng)，不斷有新的作品出來

negtive

我自認(rèn)智商絕對沒你高,，但是拿核心會朋友這樣的事,，還是要看這個朋友配不配的上我手里的干貨才有譜吧。

huhaofei

通過幾個帖子下來,，斷定一個實事,，現(xiàn)在把別人當(dāng)傻逼的人太多了，自認(rèn)為聰明的人太多了,，鑒定完畢,。

Cavalier_Ricky

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2015-5-2 22:06
咳,，這個樓主啊,。。,。是我第一個堅決反對你的,，當(dāng)時還覺得對你有點太狠了。

這可好,，你自己還往里跳,。。 ...

包括中國機(jī)械社區(qū),，論壇或社區(qū)不是一對一私下交流的地方,。在這里，通過一小部分人之間的交流,，包括沒有直接參與到交流討論的廣大朋友們會從中獲得知識,、信息、思路等,，以此對自己進(jìn)行更加有根據(jù)的評價,、反思、總結(jié)和升華,。

這里寫的每一個字,，都是公開的,。

看這些字的人，鷹大應(yīng)該很清楚每天有多少人在看,，有多少剛進(jìn)社會,、還不適應(yīng)殘酷的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實而迷茫的年輕人在看。

我也算不小了,，放縱這種你付出我獲利的思想,，樓主能用什么樣的方式獲利、從中會有多少同行個人和企業(yè)慘遭損失,、從中會有多少技術(shù)信息免費(fèi)流失到國外,，這些后果會對中國的技術(shù)業(yè)界帶來多么惡劣的負(fù)面影響，是個有點常識的成年人都能很輕松地判斷得出來,。

可怕之一,，是樓主本人自己也很清楚這些。

再說,，樓主不論什么動機(jī),，一再強(qiáng)調(diào)這會提高整體水平，可能嗎,？不受保護(hù)而"開源"的技術(shù),，怎么保證他能只屬于中國？

過期的技術(shù),？,？？這玩笑開的,。,。。

技術(shù)有過期的嗎,？拿著軟軟的金塊兒只會當(dāng)鐵錘使的人,，我倒是見過太多了。,。,。

如果在一定受限制的可控范圍內(nèi)，在健全的保密約束下,，在開發(fā)收支和分紅管理制度健全的前提下,，一群人“開源”搞開發(fā)，這根本不是什么新鮮事兒,，自古就有,，成功的案例也太多。在對“自己人”有道德感,、有責(zé)任心,、有健全的社會常識和管理能力的團(tuán)隊經(jīng)營,，的確是很好的運(yùn)營模式。

而樓主這么多文字當(dāng)中,，從頭到現(xiàn)在,，沒看出來他把誰當(dāng)成“自己人”了。
這是可怕之二,。

ben357657011

百度上還多東西的，都是免費(fèi)的,，隨便一個關(guān)鍵詞都夠你喝了

m_e

樓主我看了互聯(lián)網(wǎng)思維,，但是其言的免費(fèi)是用知名度換廣告，換贊助換來的,。背后是靠硬件商的利潤支撐的,。眾所周知，硬件的利潤只能基于壟斷（政治壟斷,，技術(shù)壟斷,，經(jīng)濟(jì)壟斷）。

千月

很多東西是書上學(xué)不到的,，這對于我們剛走出學(xué)校的人來說是很難接收的,。就像N俠的彈簧，你對彈簧工藝的了解根本不會出現(xiàn)在書本上,。我覺得來源可以不用把核心的數(shù)據(jù)公開,，但是可以告訴別人你的研究方法和總結(jié)出來的理論,。人應(yīng)該都有學(xué)習(xí)的機(jī)會,，開拓者的成果繼承下去才有意義。如果我對密封很了解了我愿意告訴別人怎么研究怎么設(shè)計,，但是遇到新問題我有豐富的經(jīng)驗,，還有很多沒有告訴你的細(xì)節(jié)。至少你要走過我走過的路,，那時我已經(jīng)超過你更遠(yuǎn)了