|
18#

樓主 |
發(fā)表于 2015-5-11 10:04:18
|
只看該作者
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-5-11 10:09 編輯 9 ]5 m! _2 [8 o& t! B, y2 Q' E) T
( N( \) {$ v- \
雖然我的應(yīng)用基礎(chǔ)是sw,,但我想畢竟是以三維為基礎(chǔ)的設(shè)計理念,,在思路和細節(jié)上,應(yīng)該還是有共通之處,?【是的,,沒錯�,!�; Y7 B* i7 U9 h# C% p% m
. _) T9 `- q$ I, I) P! F
說到“共同之處”,,其實是因為所有的CAD軟件都是為我門服務(wù)的,,都是我們指揮下的兵,都是在做我們想做的設(shè)計,。而實現(xiàn)手法上的差異,,其實并不大。
. S3 V$ M$ o3 U' N不過,,SW被達索收購之后,,很可能在研發(fā)管理上受到母公司的影響,而變得更為專業(yè),。這正是Autodesk所明顯欠缺的地方,。
/ A" C1 @: D, P( w3 ~+ `按我的話說,CAD軟件必須做到“頂天立地”,,我以為達索的軟件是這方面的優(yōu)秀典型,。; j+ B$ I1 i2 r
前邊我說過,全局變量的概念和實施,,早在198x年的AutoCAD中就已經(jīng)很成熟了�,,F(xiàn)在Inventor仍然沒有,可見這不是技術(shù)問題,,而是專業(yè)問題,。 |
|