有限元分析，兩種固定為何有這么大的區(qū)別

ganyu909

http://giwivy.com.cn/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://giwivy.com.cn/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg

7 |" d9 X# E. m$ J! C* p兩種固定怎么有這么大的區(qū)別，圖1是固定幾何體，圖2是軸承支撐  
應該怎么約束是合理的,，我這軸兩端安裝軸承，在沒外力的情況下,，分析自重產生的變形量
& c% Z( v7 Z  r6 s; x/ J
* L" E' I+ w: A# q

ganyu909

不會上圖

wdennisw

最合理的仿真是與你實際應用情況最接近的
如果是軸承約束,，那么最好用軸承,，因為固定單元的形式，默認約束邊界是沒有變化的,，與實際差別比較大,。

水水5

你這倆不是一個零件吧，怎么比,？把模型數(shù)據(jù)（CAD）抓個圖上來,，咱給你分析試一下

l6067066

你只是分析轉筒的強度吧,，直接在卷筒中間部位加載力就行了，兩端固定

wengqueen

使用軸承約束應該有很多參數(shù)設置,，比如剛度,。從圖形結果看，使用固定約束比較符合實際吧

@風之鯤@

好好再學習學習理論力學吧,，有限元要想有個準確的結果,，必須邊界條件給得正確！

寂靜天花板

其實這兩個都不準確,，應該是軸兩邊的約束方式應該是簡支梁方式

eddyzhang

個人意見：
1,，單純考慮軸本身的變形，使用軸承支撐合理,，軸承本身是允許軸兩端有轉角的,，而固定就限制了轉動。
7 L6 O0 A/ I+ r2,，考慮綜合變形,，軸承剛度本身引起的軸位移，那就將軸承剛度引起的位移與1的結果疊加,。
3，軸承有預緊力,，不能單純使用上面的方法,。
# M4 j9 `: e3 C, j6 ~* m# U) K! x7 \估計樓主就簡單分析一下，那就直接按1,，然后跟手算比較,。

高勛朝

一端固定、一端簡支,。即一端約束XYZ三個自由度,，一端約束兩個自由度。