自己不敢說‘爺玩了那東西’,，就甭出來奢談什么管理,，哈哈

m_e

看斯坦福的創(chuàng)業(yè)課，臺(tái)下一小伙問沒技術(shù)創(chuàng)業(yè)怎么搞,，那人回了句泡好咖啡,，遞好資料，掃好地,，恭恭敬敬的,，創(chuàng)業(yè)要的不是高管。哈哈,。

sunzm

其實(shí)只有真正的玩過,，才能像8爺那樣自信的喊出來,。

rusher1221

哈哈，喝了些,？

要說“成熟企業(yè)”,，無非靠規(guī)模、靠積累過日子罷了,。

美國航空，SPACE-X和其他企業(yè),，完全2個(gè)概念,。

我常常想，機(jī)械這種知識(shí)密集型的,，怎么能不搞成律師或者會(huì)計(jì)師那樣的合作制呢,？

要是這輩子能搞成這個(gè)，也能算“三不朽”了吧? 哈哈

微臣

就這思想，也就小作坊,。

tiantiand

我到時(shí)認(rèn)為存在必有道理，不然哪個(gè)老板沒必要去花冤枉錢

微臣

微臣 發(fā)表于 2015-6-1 23:20
就這思想，也就小作坊,。

LIAOYAO：你還是多研究一下源代碼吧,，
998YY大蝦，呵呵,，呵呵呵

一重科技

反正我感覺國內(nèi)的很多公司,，管理過于混亂，老板也干活,，但是他什么都干,，什么都管，最后就都管不好了,！

wjy5131

大俠說的基本也就是工廠或工程技術(shù)管理層次的,，并不具普遍性，甚至局限性很大,。

知識(shí)有限,，但也知道多數(shù)牛逼公司是財(cái)務(wù)/銷售/甚至軍校出身的這幫人在管理。

很簡(jiǎn)單的道理,，還是劉邦那段子，說的很明白了,，會(huì)管理和會(huì)干活,，不是一回事。

個(gè)人淺見,。

wjy5131

補(bǔ)充一下：蓋茨的視窗源碼不是他的,，喬大爺貌似不寫程序，沃茲寫的,；扎,，能說他運(yùn)氣好嗎，時(shí)勢(shì)造英雄,，趕上了,，不早不晚。
視野小,，舉幾個(gè)國內(nèi)的例子,。華為，任不是技術(shù)專家,，企業(yè)管的很好,；聯(lián)想貌似也不錯(cuò)，但柳也是靠倪發(fā)展的,；海爾的張,，貌似也就是經(jīng)理人起步；至于三一的梁，靠的是翟和易,；格力的董大姐,，更是技術(shù)白癡。當(dāng)然,，這些企業(yè)也許不入大俠的眼,。
所以，大俠的論點(diǎn),，在某個(gè)圈子里是很對(duì)的,，但不能放大。技術(shù)很重要,，但是靠技術(shù)去震住別人,，是將軍甚至兵王干的事，而不是帥,。