箱體側(cè)面斜孔和平面標注

虞工

我覺得下面的標注是正確的,， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

seekfor

ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 17:55
這里斜側(cè)面與該孔的加工其實是直接有關的,。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區(qū)別,。長方形平面板的板 ...

其實我想問的是：側(cè)面沒孔情況下  （注,，實際箱體側(cè)面很小,，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
5 j7 J. M' k! V  A0 {% A我認為圖1才是正確的標法,；圖2這中標法我反正不太理解,，也沒找到依據(jù)，我主要是考慮到圖2這中標法,，從檢測角度講,，
A：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離,；
B：也可理解為原始坐標系旋轉(zhuǎn)10°,，然后對側(cè)面打點，各點尺寸值在200±0.5之內(nèi)就是合格,；
! ]! O( G' j; x4 a5 a7 rA和B理解是兩種不同的公差帶和檢測,，同以零件按A和B檢測結(jié)果也是不一致的；所以我覺得會產(chǎn)生歧義,；
+ |% e7 p* S) R4 d圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法,，公差帶和設計目標不一致；
# \& f0 M- [0 h" M& N( G- }% _; W同事認為圖2和圖1一樣,，推薦圖2,，且認為圖3和圖4錯誤；
就這些了,，
8 b5 Q* {! n) T% v+ k  k也許大家覺得這些很簡單.
% |+ t* k: q$ [. P8 q$ f
7 ], ?" p# |! s2 ?6 o
# b' l/ @$ @- {
7 ]( h- h' `9 @0 j6 T# |

seekfor

虞工 發(fā)表于 2015-6-4 21:56
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

% w- K' T9 t! T0 a$ P重復倒是沒有,，垂直度只是加嚴要求而已,；

獨自莫憑欄

關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么,？軸線到面和旋轉(zhuǎn)后,，面到基準？
4 q5 w# U  N6 F) }" }; j圖1的公差帶與圖2確實是一樣的,。

bbk1

粗線與細線區(qū)別不明顯,，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？

ValleyViews

樓主,，我找了一個例子,，感覺是挺接近的，僅供參考：