箱體側(cè)面斜孔和平面標(biāo)注

虞工

我覺得下面的標(biāo)注是正確的,， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復(fù)了

seekfor

ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 17:55
2 r% s, x6 V% c, ~這里斜側(cè)面與該孔的加工其實是直接有關(guān)的,。它與長方形平面板上的孔的位置度標(biāo)注有區(qū)別,。長方形平面板的板 ...

6 j# Z- W/ I7 b7 A

# _6 {9 \0 d7 M9 ~7 S6 R) j其實我想問的是：側(cè)面沒孔情況下  （注,，實際箱體側(cè)面很小,，我關(guān)注的是標(biāo)注格式）  設(shè)計目標(biāo)（前面說過)正確標(biāo)注出來,；
; I/ c* ]( J' X0 j+ A我認(rèn)為圖1才是正確的標(biāo)法；圖2這中標(biāo)法我反正不太理解,，也沒找到依據(jù),，我主要是考慮到圖2這中標(biāo)法，從檢測角度講,，
! k% x) v" N  M# WA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關(guān),，相當(dāng)于面到軸線的距離；
B：也可理解為原始坐標(biāo)系旋轉(zhuǎn)10°,，然后對側(cè)面打點,，各點尺寸值在200±0.5之內(nèi)就是合格；
/ B$ X0 M) V* ]3 Y4 GA和B理解是兩種不同的公差帶和檢測,，同以零件按A和B檢測結(jié)果也是不一致的,；所以我覺得會產(chǎn)生歧義；
圖3和圖4標(biāo)法就是很常見都是線性尺寸的標(biāo)法，公差帶和設(shè)計目標(biāo)不一致,；
同事認(rèn)為圖2和圖1一樣,，推薦圖2，且認(rèn)為圖3和圖4錯誤,；
就這些了,，
也許大家覺得這些很簡單.

- w: J' ?( l. p- w
* C0 ]5 U: H" t2 V! B% j1 \

seekfor

虞工 發(fā)表于 2015-6-4 21:56
1 K! {7 ^0 l, g. h: `' E& _9 Z我覺得下面的標(biāo)注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復(fù)了

重復(fù)倒是沒有,，垂直度只是加嚴(yán)要求而已,；

獨自莫憑欄

關(guān)于A和B的理解，其公差帶有什么分別么,？軸線到面和旋轉(zhuǎn)后,，面到基準(zhǔn)？
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的,。

bbk1

粗線與細線區(qū)別不明顯,，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎,？

ValleyViews

樓主,，我找了一個例子，感覺是挺接近的,，僅供參考：
: l5 @( R: H5 R9 }* y  k' Q0 s  \