箱體側(cè)面斜孔和平面標(biāo)注

虞工

我覺得下面的標(biāo)注是正確的,， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復(fù)了

seekfor

ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 17:55
這里斜側(cè)面與該孔的加工其實是直接有關(guān)的,。它與長方形平面板上的孔的位置度標(biāo)注有區(qū)別,。長方形平面板的板 ...

- u% {/ r; T# N

其實我想問的是：側(cè)面沒孔情況下  （注,，實際箱體側(cè)面很小,，我關(guān)注的是標(biāo)注格式）  設(shè)計目標(biāo)（前面說過)正確標(biāo)注出來,；
/ A7 V' V) h+ t- r( b我認(rèn)為圖1才是正確的標(biāo)法,；圖2這中標(biāo)法我反正不太理解，也沒找到依據(jù),，我主要是考慮到圖2這中標(biāo)法,，從檢測角度講，
: x' ^; |2 }4 Q. o9 T2 cA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關(guān),，相當(dāng)于面到軸線的距離,；
B：也可理解為原始坐標(biāo)系旋轉(zhuǎn)10°，然后對側(cè)面打點,，各點尺寸值在200±0.5之內(nèi)就是合格,；
A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結(jié)果也是不一致的,；所以我覺得會產(chǎn)生歧義,；
4 `# T( i, U: s" p: l( `3 @圖3和圖4標(biāo)法就是很常見都是線性尺寸的標(biāo)法，公差帶和設(shè)計目標(biāo)不一致,；
! D$ _9 ?; s; K8 g6 [同事認(rèn)為圖2和圖1一樣,，推薦圖2，且認(rèn)為圖3和圖4錯誤,；
1 M3 P0 `1 q! z/ [& N: ]) H就這些了,，
0 p2 ~1 q) V1 A也許大家覺得這些很簡單.
' T2 {4 B; N6 z$ X1 F

, N1 {; b9 @2 k) p0 C1 m1 i
, ?! J5 |( s& a+ @( v

seekfor

虞工 發(fā)表于 2015-6-4 21:56
9 p) {7 Z# v8 k7 o我覺得下面的標(biāo)注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復(fù)了

2 [! L% F4 k( B8 K2 X9 Z重復(fù)倒是沒有,，垂直度只是加嚴(yán)要求而已,；

獨自莫憑欄

關(guān)于A和B的理解，其公差帶有什么分別么,？軸線到面和旋轉(zhuǎn)后,，面到基準(zhǔn),？
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。

bbk1

粗線與細(xì)線區(qū)別不明顯,，讀起圖來真痛苦,。樓主能說說的你線寬是多少嗎？

ValleyViews

樓主,，我找了一個例子,，感覺是挺接近的，僅供參考：
' R. z% f; b, T' y; B/ y