|
第一,,上海注定是要衰落的,,這個(gè)是時(shí)代大背景。,。沒法更改,。。解放前,,上海一枝獨(dú)秀,,上海1949年和北京的GDP差距比現(xiàn)在上海和徐州的差距還要大,北京既然首都了,,資源集中了,,上海不可能一支獨(dú)大。其實(shí)上海從解放那一天起,,就不斷的衰落,。。開始是全面的強(qiáng),,后來是大部分強(qiáng),,后來是部分的強(qiáng),,在后來是什么事情做不好(例如電子時(shí)代,上海就明顯落伍了),。,。
第二,上海的電子之類落伍,,大時(shí)代是一個(gè)背景,,小范圍內(nèi)表現(xiàn)為上海過去外企的覺得優(yōu)勢(shì)。,。其實(shí)包括上海的學(xué)校都是這樣,,比如交大,你去看畢業(yè)生就業(yè)名單,,那是相當(dāng)牛逼,。。但是就是沒人走科研路線,,沒人離開上海(出國的例外),甚至沒什么人去國企,,也沒什么人走政府路線,,上交在就業(yè)上的單一,全國估計(jì)只有同濟(jì)能相提并論,。當(dāng)然不是做去了外企的工程界或者類似其他外企(投入咨詢投行)對(duì)國家就沒有貢獻(xiàn),。我只是說這樣的一個(gè)時(shí)代背景。我還是相信上海的學(xué)校培養(yǎng)的能力還是很強(qiáng)的,,不管是交大復(fù)旦還是同濟(jì),。
第三,等上海衰落到底了,,估計(jì)就慢慢穩(wěn)定下來了,。我相信現(xiàn)在還沒到底,中國不應(yīng)該是上海老大,,老大應(yīng)該是北京,,上海不應(yīng)該和北京相提并論。但是上海作為華東的老大的地位應(yīng)該是不會(huì)動(dòng)搖的,。,。我也不覺得深圳會(huì)真的超過上海,因?yàn)榈侥莻(gè)時(shí)候,,上海早到底了,,長(zhǎng)三角這塊地自古就是大中華的繁華之地,也不至于差的,。
|
|