關于SW軟的崩潰問題，發(fā)表一下看法

次元碎片

那個崩潰的帖子,，那么多人回復，沒有一個說道根上，在這里新開貼,，說一說：
$ ?& ?/ _) @" a) xSW是達索公司開發(fā)出來,，面對小企業(yè)簡單模型的產品,，一如EDS公司(現在的SIEMENS)推出solidedge，是一個檔次的東西,，CATIA才是達索公司的與PROE,、UG競爭主要客戶的高端武器。
2 A; T7 o- ^1 ^% i2 _SW簡單,，當然易學,，10多年前，一些學習破衣,、UG受挫的人（那時候CATIA孤傲云端,，世人難得一見）,，發(fā)現SW這個簡單易學的軟件，飄飄然自己也掌握了高大上的三維建模,，于是信徒慢慢多起來,，更有寡聞者，會了SW,，開始鄙視CATIA,、PRO和UG這三大軟件了。
然而SW自身的骨架在那,，再牛逼哄哄的小母牛,，也拉不動大卡車，面對稍大的模型,，崩潰是正常的事,。
說到這里，想做大模型,，或者自己的人生規(guī)劃將來要做大模型設計的人,，應該高瞻遠矚，不要糾結于這種二流軟件,，CATIA,、PRO和UG人選其一，就夠你用了,。
關于破衣的大模型崩潰,，10多年前的開思論壇，還沒屏蔽軟件比較版塊的時候,，破衣的參數化大模型的穩(wěn)定性,，是受UG攻擊的軟肋之一，這里不多說,。
) u$ B' A7 q9 L6 e/ q/ Y, p) y( L

寂靜天花板

你了解solidworks歷史嗎，不了解的自己搜索下再發(fā)炎,。
你的意思95年使用solidworks都是2B,，當初PTC的副總裁離開PTC創(chuàng)建solidworks的決定就是個2B，支撐solidworks年銷售額5個億美刀的用戶也是2B，直接無視或者不知道solidworks支持大于1公里的裝配體,，使用solidworks作鋼結構,，作工廠設計，作流程三維布管的用戶都是2B,，你豪言壯語打擊了一片2B啊，不過這一切仍然無法拯救pro/e可憐銷售額，江河日下的市場占有,。你給解釋下PTC的winchill系統為什么支持solidworks,，莫非你心中的偶像PTC公司這么不爭氣，竟然支持自己的競爭對手,。當然了,，不止PTC，autodesk vault ,、autodesk PLM360,、西門子的teamcenter，通通支持solidworks,。另外還有8個PLM插件,，一提插件pro/e就是個渣渣。
3 ]! _0 |. J9 E$ N忘了說,，solidworks今年一季度銷售2個多億美刀,，不知道全年銷售會不會超過8個億，不猜了,，省的傷了你的小心肝,。
9 W  U- A5 \/ n- b7 g你也算本社區(qū)有點專業(yè)能力的家伙，竟然表現的這么無理,，的確讓人大跌眼鏡,。

寂靜天花板

再補充點，autodesk hsmworks ,、autodesk delcam也支持solidworks,，autodesk的理由是沒理由不支持全球最流行軟件。盡管在某些人看來不可思議

pacelife

中端軟件并不是崩潰的理由,，樓主口中同樣的中端solidedge,，這方面就好很多，不會頻繁崩潰,，說到底還是軟件代碼的質量問題

pacelife

solidworks的頻繁崩潰是因為其軟件代碼質量不高,，同樣的中端軟件solidedge就極少有崩潰的情況，就算真出現這種情況,，會彈出窗口讓用戶選擇保存

非標UFO

崩潰不崩潰,，最主要SW對內存的需求太大，而且操作一段時間后,，占用的內存資源越來越高,。所以根據我個人經驗，用64位系統,，加16G內存,，基本上很少會出現崩潰的情況。

WHITEWOLF1208

有太多人抱怨SW占電腦資源和容易崩潰的毛病了,！SW我05年試著用了下,，果斷放棄了，SW只有兩個個優(yōu)點,，一個是容易上手,，一個就是各種插件比較多，但要論到設計的效率上,，SW差太多了,！
我完全支持樓主的說法，我感覺二樓沒用過其他3D軟件真正設計過大型的東西,，我做家電設備生產線的,，大幾百個零件就能把SW玩慘，同樣配置電腦PROE5.0卻運行很輕松,！