中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人,！

leftwall

我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目,，拿自然科學(xué)基金

leftwall

我國外的前同事說,，院士們都在抄開源的項目,，拿自然科學(xué)基金

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
' L' W- U8 Q" f/ V9 i# O. t于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開,。
% ?! z/ M5 f* R. G4 q. ]當(dāng)然,，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少,。

( c% W( }; P# Z* W諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的,，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開,，估計也不會得諾獎,。這不是水平高不高的問題。
) i. r0 P) r/ Y- Z

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎級的,，確實不能公開,。
當(dāng)然，能公開加不能公開的,，中國諾獎級的工作很少,。

諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開,，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題,。于敏當(dāng)時因為參與核物理研究,，沒有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究，否則,，他也是很有可能得諾獎的,。
7 d, `/ D  e$ h. i- p

Pascal

黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14
! g8 h2 [$ [: N& X8 q諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開,，估計也不會得諾獎,。這不是水平高不高 ...

有些不同看法與黨員大俠商榷下：
) z% J  u4 R8 m  e& F7 P) J1. ”諾獎不獎給工程技術(shù)“，只能說基本上是這樣,。諾獎?wù)鲁躺系箾]有明文規(guī)定,，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”，這發(fā)明算不算工程技術(shù),？
2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對立的,，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究；拿屠老為例,，發(fā)明一種特效藥,，算不算工程技術(shù)？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎,，這個俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧？
4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn),，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問題,；但在這個過程中,，科學(xué)家與工程師也進行了一些基礎(chǔ)研究,；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎。
% [& Z% h! N9 |& a  M3 i5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問題,，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的,。所以“原子彈氫彈設(shè)計原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問題”能獲得自然科學(xué)一等獎。
6. 當(dāng)然水平夠了,，不見得一定能獲諾獎,；所以我說于老工作是諾獎級的。
. d$ `8 u8 O. X# o& U- d7 i