中國(guó)第一枚諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)：屠呦呦一鳴驚人,！

leftwall

我國(guó)外的前同事說，院士們都在抄開源的項(xiàng)目,，拿自然科學(xué)基金

leftwall

我國(guó)外的前同事說,，院士們都在抄開源的項(xiàng)目，拿自然科學(xué)基金

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
; S) f* J, R) Y1 R  A' P于敏的工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的,，確實(shí)不能公開,。
$ z4 z& ^9 M' P  d! d4 j  e' D當(dāng)然，能公開加不能公開的,，中國(guó)諾獎(jiǎng)級(jí)的工作很少,。

諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開,，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng)。這不是水平高不高的問題,。

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的,，確實(shí)不能公開。
6 p1 G: y+ I; D( F9 ~當(dāng)然,，能公開加不能公開的,，中國(guó)諾獎(jiǎng)級(jí)的工作很少。

! Y! f% @5 }2 s' |- e4 x諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的,，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng),。這不是水平高不高的問題,。于敏當(dāng)時(shí)因?yàn)閰⑴c核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究,，否則,，他也是很有可能得諾獎(jiǎng)的,。
0 c( ~. r5 W# f" w" E  t1 ]

Pascal

黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14
諾獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給基礎(chǔ)研究的，不是獎(jiǎng)給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開,，估計(jì)也不會(huì)得諾獎(jiǎng)。這不是水平高不高 ...

0 x3 g0 k8 E/ L1 Z! `3 G8 m: N有些不同看法與黨員大俠商榷下：
+ h" D' d% \# G3 T7 Z1. ”諾獎(jiǎng)不獎(jiǎng)給工程技術(shù)“,，只能說基本上是這樣,。諾獎(jiǎng)?wù)鲁躺系箾]有明文規(guī)定,，比如物理獎(jiǎng)--”一份獎(jiǎng)給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”,，這發(fā)明算不算工程技術(shù)？
2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對(duì)立的,，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究,；拿屠老為例,，發(fā)明一種特效藥,，算不算工程技術(shù),？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
& K. X" E' s6 j$ B3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),，這個(gè)俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
. r" p# s. N. K5 u6 [: S4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn),，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問題；但在這個(gè)過程中,，科學(xué)家與工程師也進(jìn)行了一些基礎(chǔ)研究,；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎(jiǎng)。
5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問題,，但這個(gè)過程中也是有理論研究與理論突破的,。所以“原子彈氫彈設(shè)計(jì)原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問題”能獲得自然科學(xué)一等獎(jiǎng),。
6. 當(dāng)然水平夠了,，不見得一定能獲諾獎(jiǎng),；所以我說于老工作是諾獎(jiǎng)級(jí)的,。
+ ^# P- x/ v, F0 j+ V