連桿分析,，不服跟上�,。�

菜鳥科學

這里連桿不是2力桿,，所以T的方程錯了,。

兔神自動化

小白來學習,。
覺得此分析和蜘蛛型機器人的受力分析很類似呢,。

sjh1234

論壇的大俠們就該多些這樣擺擂叫板的帖子，相互切磋,，共同進步,，我等小菜鳥們也可學習學習，增進點學習的興趣,。也希望多拿本事論真假,，少拿口水見高下，毀人先毀己,，旁人看笑話

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-11-26 09:07
想了想,，認真逐條回復你一下
第一條，你該腦補一下復變函數(shù),。那幾個角,，都是向量（復數(shù)）的幅角。這就是 ...

1,。你確定你看懂俺在說啥,？還復變函數(shù)。打你起手寫矢量開始就知道你盤算的啥,。你向量幅角和轉(zhuǎn)角方程是一回事,？俺說了，也許不影響計算,，但不代表你明白自己寫的啥,。
2。你是否忽略連桿跟你是不是考慮曲柄慣性力有關(guān)系？你以為添加上連桿就復雜了,？兩個當量質(zhì)量分別針對運動和旋轉(zhuǎn)而已,。難點？
3,。很好,，知道你會糾結(jié)這個問題。所謂的微積分概念你不過是想提那個基于功能原理的微分方程,。俺已經(jīng)回復過了,，動力源并非只有電機，寫功能方程的時候?qū)憗G一個能量衰減項,，你用啥算都是糨糊,。limit1/n，n趨于0,？先保證自己沒有余項再討論極值問題,。而且告訴你句話，高等數(shù)學從來沒有否定過基礎(chǔ)數(shù)學,。別以為學了微積分都可以駁斥1+1了,。機械結(jié)構(gòu)分析中，極限分析本身沒有問題,。你非要加一個微元算過程,，就先保證自己把項都寫齊了。T*dw+dJ/dt=F*r*dw,。就這個公式,，看懂看不懂在你。
4,。慣性力,，這個你還別說，你還真不懂,。你連最起碼的慣性力方向都沒搞懂,。你只知道一個周期內(nèi)的和為零，和為零的只有滑塊慣性力,？

哈哈,，還是這三字。隨便你,。學而不思,，就是你現(xiàn)在的狀態(tài)。

海鵬.G

用一句話結(jié)束這個帖子。

華人,，不論是墻里的阿Q還是墻外的假洋鬼子,，都是一副嘴臉，惡心,！

@2266998

2266998

哈哈,，二位不吵了，哈哈,，我給你們做個‘和事老’好不好,，

曲柄連桿機構(gòu)，說復雜也復雜,，說簡單也簡單,，牽扯機構(gòu)，慣性力,，往復運動等等東西,，

計算這些,，要許多假設(shè)條件,，俺看了帖子，其實你們二位不爭,，有些假設(shè)是不同的,，大家講話的基礎(chǔ)條件不同，

比如彈性假設(shè),，就是曲柄滑塊為什么會向回走,，包括曲柄的慣性，假如不設(shè)定這些條件,，大家講話的基礎(chǔ)不同,，沒法說服對方，

把假設(shè)先設(shè)定了,，慣性,，運動，等等東西,，設(shè)定一個統(tǒng)一條件,，這不是復雜問題,，

czxi2008

表示沒有看懂的舉手

luxiang821

樓主手寫方程有兩處不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那個公式,，是向量r4虛部和向量r3實部比值的意思嗎,？我是這樣理解的不知道對不對
2、做功的那個公式,，應(yīng)該是對F0和L3乘積的積分吧,？

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-11-26 13:08
樓主手寫方程有兩處不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那個公式,，是向量r4虛部和向量r3實部比值的意思嗎,？ ...

還要請教：虛部用Im表示，實部用RB表示的方式出處是哪里�,�,？
其他的公式我看上去都順眼，沒發(fā)現(xiàn)哪還有一個疏漏

花無百日紅

高手,，看見差距了,。