一個很有趣的問題

zsddb

小人Mτ 發(fā)表于 2016-1-5 15:25
7 B: F$ l: A% c1 \8 p+ h北京飛紐約和紐約飛北京都是再大氣層內(nèi)，消耗的能量主要用來克服大氣阻力和很小范圍的升降,，飛機的目的是 ...

: t6 A$ A  J; s4 y
9 e; M- I7 t3 I你說的理由還是很牽強。
首先,，大氣層相對地球認為靜止我覺得就不妥,，我覺得恰恰是由于大氣層與地球自轉(zhuǎn)之間存在速度差才導致的大氣環(huán)流運動。這個需要建立大氣環(huán)流模型并且用大量數(shù)據(jù)來證明才可信,，我們不去管它,。
第二，洲際飛行你覺得是仍然是在系統(tǒng)內(nèi)（大氣層內(nèi)）的原因的話,，那只能是用洲際導彈來說話了,，出大氣層再入大氣層，不過這方面的數(shù)據(jù)那更是少得可憐了,。不管話又說回來,，大氣層被你認為是系統(tǒng)邊界，那這個邊界為什么會是一個過渡性質(zhì)的,，又是怎樣過渡的呢,？最外層的那顆大氣分子又是如何實現(xiàn)引力平衡的？
第三,，把地球引力問題簡化為質(zhì)心作用很不妥,，這樣在南北極自轉(zhuǎn)速度幾乎可以認為是0，那么在南北極放個氣球到相同距離軌道上,，它又靠什么力來實現(xiàn)引力平衡呢,？

小人Mτ

zsddb 發(fā)表于 2016-1-5 17:03
你說的理由還是很牽強。
首先,，大氣層相對地球認為靜止我覺得就不妥,，我覺得恰恰是由于大氣層與地球自 ...

- F% S- r& P. G- n) l) Y1.地球赤道半徑6378Km，換算到地球表面速度為231.8m/s,，你覺得在什么東西起飛的時候周圍空氣會跟著你以這么大的速度起飛嗎,？這樣的情況你覺得你還飛得起來嗎？想想飛機和直升機起飛的原理吧,，然后是不是覺得起飛就是要克服空氣阻力再把空氣阻力變成升力,？
3 `1 s8 ^4 l9 k, v) L: e/ x2.關(guān)于洲際飛行這事，我真的不知道，我只是地面動物,，沒坐過飛機,，也沒下過海。不過這個問題還是可以說明的,。首先,，飛行時無論空氣在哪，是否出過大氣層,，大氣層的作用最多還是阻力,，距離越遠，相對速度越塊,，阻力越大,，這個算是公理吧？
3.你覺得在南極發(fā)射的衛(wèi)星不是繞著地球質(zhì)心旋轉(zhuǎn)嗎,？看看這個圖明白了嗎,？衛(wèi)星不是沿著赤道周線旋轉(zhuǎn)，它的旋轉(zhuǎn)軸是靠速度的方向和質(zhì)心確定的平面確定的
" D! r  W, g/ }/ h4.不要再拿氣球舉例子了好不,？氣球升高后內(nèi)壓力就與外壓力逐漸平衡,，最后就是嘭的一聲沒了。
5.大氣層的形成也是地球引力的作用,，你可以想想液體（流體）內(nèi)部壓力隨著液體（流體）深增加而增加,。最表面的液體壓力為外界壓力（參考液壓氣動系統(tǒng)）,。

8 ^0 y: N+ e& A4 I+ Z( I

zsddb

小人Mτ 發(fā)表于 2016-1-5 18:26
9 N. l( h4 E  t2 ^1.地球赤道半徑6378Km,，換算到地球表面速度為231.8m/s,，你覺得在什么東西起飛的時候周圍空氣會跟著你以這 ...

我不是想和你爭論什么，只是想讓感興趣的人思考下上帝為什么在公轉(zhuǎn)問題上會厚此薄彼,，讓逆向公轉(zhuǎn)幾乎不可見,。有些衛(wèi)星軌道近似繞南北極，的確是可以的,，但關(guān)鍵是這種衛(wèi)星的發(fā)射和修正過程,。南北極放氣球你不喜歡，那就南北極發(fā)射火箭吧,，只要是垂直于南北極,，速度始終保持低速就行，你說它到達同步軌道后切斷動力,，是該落下來呢,，還是該向前飛出地球，還是轉(zhuǎn)圈？我覺得這個問題很有趣,。至于你說的那些各人有各見吧,。

小人Mτ

zsddb 發(fā)表于 2016-1-5 19:51
我不是想和你爭論什么，只是想讓感興趣的人思考下上帝為什么在公轉(zhuǎn)問題上會厚此薄彼,，讓逆向公轉(zhuǎn)幾乎不可 ...

哥哥,，火箭不是一直在豎直飛行的，飛出去一定高度要變向的

zsddb

小人Mτ 發(fā)表于 2016-1-6 13:15
+ k( c: V8 m. d5 E哥哥,，火箭不是一直在豎直飛行的,，飛出去一定高度要變向的

- [& u# G4 ]8 K1 q) g你說了那么多，始終沒有回答我感興趣的問題：
上帝為什么在公轉(zhuǎn)問題上會厚此薄彼,，讓逆向公轉(zhuǎn)幾乎不可見,。

小人Mτ

zsddb 發(fā)表于 2016-1-6 17:57
你說了那么多，始終沒有回答我感興趣的問題：
上帝為什么在公轉(zhuǎn)問題上會厚此薄彼,，讓逆向公轉(zhuǎn)幾乎不可 ...

說那么多都白說了,，我要說的是上帝沒有厚此薄彼的問題，萬有引力在兩個方向上是同樣適用的,。

zsddb

小人Mτ 發(fā)表于 2016-1-7 17:43
( k9 p# e; d6 t5 u3 I  N說那么多都白說了,，我要說的是上帝沒有厚此薄彼的問題，萬有引力在兩個方向上是同樣適用的,。

, N+ z: _$ s/ x, }! \- D/ t你說的適用只是停留在紙面上,，現(xiàn)實中好像還沒有一顆逆向公轉(zhuǎn)的同步衛(wèi)星吧，最簡單的就是放一顆氣球到同步軌道以上試試,，你怕爆可以皮做厚點嘛,。

小人Mτ

zsddb 發(fā)表于 2016-1-8 02:22
你說的適用只是停留在紙面上，現(xiàn)實中好像還沒有一顆逆向公轉(zhuǎn)的同步衛(wèi)星吧,，最簡單的就是放一顆氣球到同步 ...

( Z) H% b# r" s正向發(fā)衛(wèi)星可以節(jié)省能源,，減輕發(fā)射重量,，整個的設(shè)計也更簡單，你覺得專家設(shè)計師為什么要逆向發(fā)射呢,？

zsddb

小人Mτ 發(fā)表于 2016-1-8 12:36
: n1 P3 l  Y) x! X6 B' G正向發(fā)衛(wèi)星可以節(jié)省能源,，減輕發(fā)射重量，整個的設(shè)計也更簡單,，你覺得專家設(shè)計師為什么要逆向發(fā)射呢,？

' f& l& U9 X) M( G  K. U所以我說用放氣球來驗證啊，這樣就不存在你說的能量浪費了,。

不過我覺得為了驗證逆向公轉(zhuǎn)是否存在,，發(fā)射顆逆向衛(wèi)星又能浪費到哪去？

小人Mτ

zsddb 發(fā)表于 2016-1-8 12:59
所以我說用放氣球來驗證啊,，這樣就不存在你說的能量浪費了,。
* L! w4 U8 I7 U4 A
不過我覺得為了驗證逆向公轉(zhuǎn)是否存在，發(fā) ...

4 |* s% x8 d) J. z" I( @% a百度盜用文件http://wenku.baidu.com/link?url=gh2PceqhGr8lDb2scDE32PfTBkBTeINmccNwbZOu_TWoGSiMH44Yyo8h5ZVH5cSfE6OlmdgSSpliSUQzvhunyDK1v_UQaNQSmD6F2uaS9eO
知網(wǎng)文件http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZSL200705016.htm
這個可以看看,多消耗27%能量,，這還是忽略了很多情況下的計算得出的結(jié)論,，如果算上氣體燃料不是同時噴射出來的還要多更多，再算上空氣阻力就不知道還要多多少了,。
9 g3 B2 ^% L4 S0 g4 X/ c