有錢國(guó)內(nèi)國(guó)外都一樣,？論美國(guó)養(yǎng)工程師問題。

山芋頭

回國(guó)聽到很多,，看見998談養(yǎng)工程師問題,，想起“有錢國(guó)內(nèi)國(guó)外都一樣”的說法。和國(guó)內(nèi)人討論西方的社會(huì)福利無疑對(duì)牛彈琴,，你說他井底之蛙和你面紅耳赤沒完沒了,，算了，大家平行線吧,。,、

但“有錢國(guó)內(nèi)國(guó)外“完全是不一樣的。

有錢沒工作,，靠自己的錢養(yǎng)活自己,，沒錯(cuò)，國(guó)內(nèi)這樣米國(guó)也可以。

問題是,；在歐米,，不管你有錢沒錢，只要失業(yè)就進(jìn)入失業(yè)模式,，按時(shí)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì),。失業(yè)救濟(jì)期間，政府提供帶強(qiáng)制性質(zhì)的培訓(xùn)和教育,，2年后還是沒有工作,，就進(jìn)入社會(huì)救濟(jì)模式，領(lǐng)取社會(huì)救濟(jì)金無憂無慮,。大白天逛沃爾瑪購(gòu)物的胖子們基本都是這種無憂無慮模式,。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是，在歐米,，失業(yè)救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)是完全不同的概念和事情�,。。,。,�,！

美國(guó)工程師就是這樣被美國(guó)社會(huì)制度養(yǎng)著的,。對(duì)比中美二國(guó)的工資稅收百分比，中國(guó)恐怕還高于美國(guó),，中國(guó)政府應(yīng)該更有錢去養(yǎng)失業(yè)工程師,，去養(yǎng)失業(yè)工人，農(nóng)民,。

其實(shí)美國(guó)工程師失業(yè)率很低,，除了錢之外，一旦失業(yè)即意味著新專業(yè)教育的開始,，他將進(jìn)入新領(lǐng)域,。歐米國(guó)家的幾次工業(yè)轉(zhuǎn)型順順利利就是建立在這種社會(huì)制度上。英國(guó)的社會(huì)福利制度伴隨著工業(yè)革命而來,，伴隨著工業(yè)化程度而完善,，是現(xiàn)代社會(huì)福利制度的祖師爺。比如德國(guó)工人的帶薪休假來自二戰(zhàn)前的希特勒上臺(tái)時(shí)期,。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)工業(yè)轉(zhuǎn)型和社會(huì)制度緊密相關(guān),，因?yàn)樯鐣?huì)制度因素沒有成功轉(zhuǎn)型的，滿清就是一個(gè)例子,。先進(jìn)的社會(huì)制度戰(zhàn)勝落后,，誰勝誰負(fù)早已定論！

花無百日紅

跟制度沒關(guān)系,，國(guó)內(nèi)就沒有過正確的價(jià)值觀,。

chixianhu

覺得你說的好,。

海邊民工

不是我不想變成一個(gè)好的工程師,，而是我不知道怎么才能變成一個(gè)好的工程師。

dhihi

樓主說的挺好的,，其實(shí)企業(yè)倒閉,，失業(yè)不可怕，但是沒有相應(yīng)的配套社會(huì)措施,，就很糟了,。

05527833

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存,；如果發(fā)出聲音是危險(xiǎn)的,，那就保持沉默；  
如果自覺無力發(fā)光的,，那就蜷伏于墻角,。
但不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)；不要為自己的茍且而得意,；  不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們,。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲,。
                                      ————  曼德拉

爛桃子

沒有好的平臺(tái),，就在不好的平臺(tái)上做到最好吧

常大爺

中國(guó)有錢啊，沒看到一年上馬多少千億大項(xiàng)目嗎,？沒看到每年年末都錢沒花完突擊花錢嗎?關(guān)鍵是錢不花你身上罷了,！

lanyuedao

這個(gè)東西講深刻了就是文化的問題，8爺都說到人種的地步了