亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成 人 网 站 在 线 视 频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會(huì)員

QQ登錄

只需一步,,快速開始

搜索
樓主: 2266998
打印 上一主題 下一主題

講一個(gè)‘工業(yè)進(jìn)化’的話題,,哈哈,

  [復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2016-2-1 13:10:17 | 只看該作者
過來瞧瞧
12#
發(fā)表于 2016-2-1 13:15:56 | 只看該作者
八爺說的好含蓄啊,,看個(gè)帖子都要看好幾遍才能明白點(diǎn),,不考慮政治因數(shù),,假如一個(gè)產(chǎn)品有一定的市場,處于自由競爭狀態(tài),,通過自己技術(shù)發(fā)展沉淀,,在相同的質(zhì)量下,處在任何一個(gè)“山塞”就是沒有利潤,,那么是不是自然就在那個(gè)市場里形成了壟斷,?
13#
發(fā)表于 2016-2-1 13:23:38 | 只看該作者
偷偷的看完帖子里大俠們的發(fā)言,還不用發(fā)5毛,,能學(xué)到和了解到不少,,雖然俺知道這種做法很賤�,?吹桨氪虬�,,感覺到劉博士和海大俠的分歧只是坐標(biāo)系不同。就像海大俠說的,,他研究行星輪軸承轉(zhuǎn)速,;劉博士研究的是輸出軸軸承轉(zhuǎn)速。

點(diǎn)評

還是針對某個(gè)工程實(shí)際為前提來爭論,,這樣才有依據(jù)判斷對錯(cuò),。  發(fā)表于 2016-2-1 17:09
軸承的轉(zhuǎn)速,也有很多說法,,談‘內(nèi)外圈相對轉(zhuǎn)速’,,是站在行星輪坐標(biāo)系里面看,而談‘軸承轉(zhuǎn)速’,,是在絕對坐標(biāo)系下面看,,要看是到底哪個(gè)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng),還是別再談這些了,,又快有爭論了,,哈哈,俺玩軸承,,嚴(yán)格區(qū)分這些  發(fā)表于 2016-2-1 15:40
擺線針輪的輸出軸是低速端,,載荷相對來說還算穩(wěn)定。呵呵,。還是說自轉(zhuǎn)吧,。  發(fā)表于 2016-2-1 13:55
14#
發(fā)表于 2016-2-1 13:24:43 | 只看該作者
期待講講液壓司服那滴油………或者給推薦些液壓讀物自己想想………

點(diǎn)評

流體力學(xué)最基礎(chǔ),CFD流體計(jì)算,,湍流,,泵流體力學(xué),摩檫學(xué)這些都是為以后做準(zhǔn)備,,現(xiàn)在是來不及了  發(fā)表于 2016-2-1 15:58
15#
發(fā)表于 2016-2-1 13:33:59 | 只看該作者
8爺太貼切了�,,F(xiàn)在很多剛剛工作的小伙動(dòng)不動(dòng)就“有限元”,,“疲勞分析”,有時(shí)討論還挺熱鬧,。就是這個(gè)道理,,馬車還沒坐過就直接上高速公路了,不撞車才怪
16#
發(fā)表于 2016-2-1 13:46:46 | 只看該作者
八爺說的是那個(gè)爭論行星輪轉(zhuǎn)幾圈的帖子吧,,小弟自知才疏學(xué)淺,不敢班門弄斧,。八爺教導(dǎo)我們要看書,,正好找到了理論力學(xué)上的一個(gè)類似的例題:

到底轉(zhuǎn)了幾圈,答案一目了然,!


點(diǎn)評

是教材誤導(dǎo)人,??,?不可能全世界的教材都誤導(dǎo)你吧,?所以我說你理解的有問題,我很清楚你的糾結(jié)點(diǎn)在哪里,?  發(fā)表于 2016-2-1 15:58
結(jié)合定義,,琢磨一下對不對。牽連速度應(yīng)該放在D點(diǎn)還是A點(diǎn)呢,?有時(shí)就說這些教材,,真他媽誤導(dǎo)不少人。  發(fā)表于 2016-2-1 14:01
17#
發(fā)表于 2016-2-1 13:54:28 | 只看該作者
海鵬.G 發(fā)表于 2016-2-1 11:57
大俠苦口婆心啊,。
俺就納悶了,,博士是寫過擺線針輪的論文的。俺就問他一個(gè)問題行星輪的轉(zhuǎn)速是不是他那個(gè)軸 ...

我也就問你一個(gè)問題:
一個(gè)旋轉(zhuǎn)的軸,,一個(gè)觀察者站在大地絕對坐標(biāo)系中觀察其轉(zhuǎn)速,。這個(gè)觀察者是站在A點(diǎn)還是站在B點(diǎn)(參照系都是大地絕對坐標(biāo)系),得到的結(jié)果是否不同,?
你如果想通了這個(gè)問題,,你就不會(huì)臆想你那個(gè)所謂的“糾纏所坐標(biāo)系”。
本來不想費(fèi)口水,,實(shí)在看不得誤導(dǎo)人,,哈哈

點(diǎn)評

別爭論了,看看哈工大的機(jī)械原理的行星輪系一節(jié)就明白了,,講的很清楚,。行星輪對絕對坐標(biāo)系的轉(zhuǎn)速和行星架對絕對坐標(biāo)的轉(zhuǎn)速合成就可以得到行星輪(外圈)對于行星架在軸承軸線(內(nèi)圈)相對轉(zhuǎn)速。很簡單的,。  發(fā)表于 2016-2-1 16:29
我在回帖的圖中,,已經(jīng)說明了,,行星架轉(zhuǎn)20°的情況,速比,、弧長,、節(jié)圓純滾動(dòng)完全吻合。我覺得這種事情內(nèi)行人討論,,一點(diǎn)就透,,點(diǎn)到為止。沒想到成了”無頭公案“,,實(shí)在出乎本人意料,。  發(fā)表于 2016-2-1 15:57
哈哈,二位,,你們不爭了,,你們誰像俺把每個(gè)過程擺一遍,太陽輪轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),,按速比把行星架子位置畫出來,,嚙合一下弧長尺寸,自然就看出來對行星架坐標(biāo)轉(zhuǎn)了多少,,對絕對坐標(biāo)系轉(zhuǎn)了多少,,就再?zèng)]有歧義了,現(xiàn)在不會(huì)有結(jié)果  發(fā)表于 2016-2-1 15:25
這和帽子沒有任何關(guān)系,,就事論事而已,。  發(fā)表于 2016-2-1 14:09
我一沒帽子,二沒業(yè)績,。你就當(dāng)我是胡扯,。998連續(xù)幾天,文章里寫了不少東西  發(fā)表于 2016-2-1 14:08
是的,,沒有意義,,嘿嘿。只是看到這么誤導(dǎo),,實(shí)在忍不住,。  發(fā)表于 2016-2-1 14:07
你倒是琢磨一下998說的,如何,?  發(fā)表于 2016-2-1 14:06
博士,,別跟這種人爭論了,沒有意義,。死活不開竅  發(fā)表于 2016-2-1 14:04
18#
發(fā)表于 2016-2-1 14:06:45 | 只看該作者
海鵬.G 發(fā)表于 2016-2-1 11:57
大俠苦口婆心啊,。
俺就納悶了,博士是寫過擺線針輪的論文的,。俺就問他一個(gè)問題行星輪的轉(zhuǎn)速是不是他那個(gè)軸 ...

我討論中一直沒給你扯矩陣方程,、坐標(biāo)變換,,并不是因?yàn)槟闼f的”我對學(xué)的知識(shí)生疏了“。
我是覺得沒必要,,那是殺雞用牛刀,。
用牛刀也行,關(guān)鍵是你概念都不清楚用牛刀還用錯(cuò)了,,那就是原則問題,。
你所說的那些坐標(biāo)系,搞過嚙合原理的人都知道那是最基本的東西,,不要總以為別人搞不懂,,也就是嚇唬一下沒學(xué)過的人吧。



點(diǎn)評

哈哈,,征服?人最重要的是征服自己,,不要輕易談?wù)鞣⻊e人,。 http://giwivy.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=442009 這個(gè)帖子,有圖有真相,,推薦看一下,。  發(fā)表于 2016-2-1 16:33
回998前輩,俺其實(shí)喜歡這些往遠(yuǎn)扯的,。俺不但可以在原來的范圍內(nèi)把他征服,,俺自己也能拓展一下,何樂而不為,?  發(fā)表于 2016-2-1 16:31
這個(gè)問題就不扯了,,你首先把教材是怎么誤導(dǎo)你的問題想通了。咱們再來爭論也不遲,,哈哈  發(fā)表于 2016-2-1 15:59
他不就是想拿矢量角度混淆轉(zhuǎn)動(dòng)嗎,?我就給他理一理  發(fā)表于 2016-2-1 15:42
在絕對坐標(biāo)系下面,就談適量角度,,而把圍繞行星架鉸接點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)與圍繞絕對坐標(biāo)系的鉸點(diǎn)運(yùn)動(dòng)混在一起玩,,只能是混戰(zhàn),哈哈,,算了吧,,大家好好過年,  發(fā)表于 2016-2-1 15:36
二位,,不傷和氣,,哈哈,俺說過,,把過程每一步都畫出來,,每一步到底哪個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)了,?都標(biāo)出來,還爭論嗎,?就不爭論了,,現(xiàn)在你們站在不同地點(diǎn),爭論一件事,,會(huì)有結(jié)果嗎,,不會(huì)的,我談行星架,,就談相對坐標(biāo),,看相對轉(zhuǎn)數(shù)  發(fā)表于 2016-2-1 15:34
俺告訴你,甭管多高的帽子,,不哈腰的結(jié)果就是栽跟頭,!立此為證!  發(fā)表于 2016-2-1 14:24
自己玩吧,,本人沒時(shí)間也沒興趣,,做這種毫無意義的事情。  發(fā)表于 2016-2-1 14:19
俺出手了,。就沒收手的可能,。  發(fā)表于 2016-2-1 14:16
爭取大家過個(gè)好年。如有意外,,年假結(jié)束時(shí),,也一定有結(jié)果。怎么樣,?  發(fā)表于 2016-2-1 14:16
本人不奉陪了,,你愛怎么扯就怎么扯吧。但請客觀,,不要詆毀我:是有爭論的,,還是你沒搞懂的,都說清楚,,不要都是別人沒搞懂,。我雖然不保證我什么都懂,但我對此問題09年的回復(fù),,沒有任何問題,,經(jīng)得起檢驗(yàn)。  發(fā)表于 2016-2-1 14:15
年前,,我一定把我完整的論述這個(gè)東西,,寫一個(gè)東西。算是你激我的。  發(fā)表于 2016-2-1 14:14
算是挑戰(zhàn)吧,,雖然我分量很輕,。但俺輸?shù)钠?nbsp; 發(fā)表于 2016-2-1 14:12
就是因?yàn)闆]扯,所以扯不清楚了,。這樣吧,,往數(shù)學(xué)上扯吧。我期待你扯,。  發(fā)表于 2016-2-1 14:11
19#
發(fā)表于 2016-2-1 14:34:29 | 只看該作者
我覺得沒啥好辯論的,,又不是在一起工作,沒有必要一定要說服別人,,數(shù)學(xué)就擺在那里,,
覺得對就堅(jiān)持自己的答案,最后會(huì)有實(shí)踐來檢驗(yàn)的

點(diǎn)評

要是都這個(gè)辯論法,,那沒法玩了,,一個(gè)世紀(jì)前的書就寫的清楚地不得了的事情,為什么還要這般辯論法  發(fā)表于 2016-2-1 16:30
我覺得這種辯論是好現(xiàn)象,,值得提倡,,只是知識(shí)的較量。,。,。一直跟帖下去,。,。  發(fā)表于 2016-2-1 14:41
我本來也就是圍觀一下,還他嗎的執(zhí)著的不行,。非得弄趴下唱征服  發(fā)表于 2016-2-1 14:37
20#
發(fā)表于 2016-2-1 15:23:06 | 只看該作者

先占個(gè)座,,仔細(xì)聽講

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2025-2-25 12:16 , Processed in 0.062840 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表