|
5#
發(fā)表于 2016-2-5 23:27:07
|
只看該作者
供大家參考(轉(zhuǎn)):
神州L型經(jīng)濟的三種可能:臺灣模式,,日韓模式和拉美模式
神州經(jīng)濟的L型有三種演變前景:第一種演變前景:平滑過渡,類似于80年代神州臺灣,,邊破邊立,,主動改革轉(zhuǎn)型。第二種演變前景:深蹲起跳,,類似于1973年前后的日本和1998年前后的韓國,,先破后立,危機倒逼改革,。第三種是蹲下去起不來,,類似于部分拉美、東南亞國家,,破而不立,,危機后不改革轉(zhuǎn)向民粹。
大陸只會拉美化,!
蹲下去起不來:類似于部分拉美,、東南亞國家,破而不立,,危機后不改革轉(zhuǎn)向民粹,。
世界銀行《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(Middle Income Trap)的概念,基本涵義是指:鮮有中等收入的經(jīng)濟體成功地躋身為高收入國家,,這些國家往往陷入了經(jīng)濟增長的停滯期,,既無法在工資方面與低收入國家競爭,又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭,。
一個經(jīng)濟體從中等收入向高收入邁進的過程中,,既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進入中等收入的發(fā)展模式,很容易出現(xiàn)經(jīng)濟增長的停滯和徘徊,,人均國民收入難以突破1萬美元,。進入這個時期,,經(jīng)濟快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā),原有的增長機制和發(fā)展模式無法有效應(yīng)對由此形成的系統(tǒng)性風險,,經(jīng)濟增長容易出現(xiàn)大幅波動或陷入停滯,。政府面臨轉(zhuǎn)型困難或危機時不是通過推動改革解決問題,而是通過簡單的需求刺激或轉(zhuǎn)向低智商的糟糕的民粹主義,。大部分國家則長期在中等收入階段徘徊,,遲遲不能進入高收入國家行列。
德日韓臺等是成功實現(xiàn)追趕和增速換擋的經(jīng)濟體,,而拉美地區(qū)和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表,。一些國家收入水平長期停滯不前,如菲律賓1980年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為2671美元,,2014年仍只有在2865美元,,考慮到通貨膨脹因素,人均收入基本沒有太大變化,。還有一些國家收入水平雖然在提高,,但始終難以縮小與高收入國家的鴻溝,如馬來西亞1980年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為1812美元,,到2014年僅達到10804美元,。墨西哥1973年人均GDP已經(jīng)達到了1000美元,在當時屬于中等偏上收入國家,,而2014年人均GDP只有10718美元,,41年后仍屬于中等偏上國家。拉美地區(qū)還有許多類似的國家,,雖然經(jīng)過了二三十年的努力,,幾經(jīng)反復(fù),但一直沒能跨過發(fā)達國家的門檻,。
|
|