|
3#
發(fā)表于 2016-3-21 19:13:22
|
只看該作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 編輯 : o- g: z6 i1 \1 f* H' b2 X
2266998 發(fā)表于 2016-3-21 18:25 + j2 @! F- B# u z k5 L4 m# j7 W
這東西要玩好了,,不得了,
7 Z# u+ ^/ l3 V' C9 Z3 Z5 B
6 J" X& H8 T+ }. c% @7 D4 x) ^" b小松想超越卡特的,,就在這里了,,努力20年了,還在追趕,,
* w3 l l, T7 v m! m& W2 v0 L/ T; n# x3 d+ U5 Z
借貼問版主和8爺一個小問題,。
1 E( p3 i( f& F" q9 A1 d
* z5 X. e( x- Q3 j+ I9 P( z3 m
1.jpg (1.43 MB, 下載次數(shù): 176)
下載附件
耳板
2016-3-21 19:21 上傳
' j' s/ w% W5 B; s C
( G" B; c5 E" b* {& X4 Z# W: f* _* {, O 上圖是挖掘機車架,畫圈處耳板連接大臂的油缸,。根據(jù)機型不同,,耳板厚度不同,但是都沒有開坡口,,焊接形式為兩側(cè)角焊縫,。這樣肯定焊不透(還有其他地方也是這樣,板厚至少超過25mm以上,,沒有開坡口),。以前做別的產(chǎn)品都是按照國標(biāo)推薦值開坡口,沒多想這個問題,。/ ^2 }# f- M8 ]( G+ J5 G
請問:3 t$ `# r! f* e+ G" I3 P# r+ O
1)不開坡口,,直接焊接角焊縫,對于靜載,,是不是只要角焊縫強度足夠即可,?$ F. G) c+ E$ j0 R0 w7 |0 {6 I3 Q9 }0 P
2)對于動載,計算疲勞壽命,,角焊縫焊不透,,除了會引起焊根部位應(yīng)力集中,還有什么影響,?9 l3 A; e0 R2 b! c4 d8 _) ^
3)為啥這樣設(shè)計,,而不開坡口?是復(fù)雜原因,,還是為了減少成本,?, l. O' K' r' M4 D
另外謝謝上次版主提到的IIW標(biāo)準(zhǔn)。( u6 t" z* A3 ]: ]& g( q& s9 T4 Z% S
4 g/ C, ?6 j5 F2 f
0 K. K6 [& W% G' [. j1 [; G. L
|
|