一小段短文，該如何翻譯才朗朗上口,？

mech2008

簡化
* _& i, M2 {7 X- o' m; r9 T+ h今天,，我想跟你們談?wù)労喕�。在這個房間里有多少人想過這個問題,？舉手讓我看看,！想想你們的生活，是否瑣事繁多,？想想你們?yōu)閯?chuàng)造長遠(yuǎn)的幸福都做了些什么,？放下那些不必要的事物！問問你們自己都有哪些追求,，優(yōu)先考慮他們,！什么？你們以為我要（你們）放棄娛樂,？不是的,！如果我們主動簡化我們的生活，我們就能體驗(yàn)生活中的更多樂趣,。這個世界已經(jīng)夠繁忙的了,，讓我們簡化我們的生活吧！我的問題是 ︰ 現(xiàn)在,？還是將來,？

negtive

成功學(xué)講演稿？

ValleyViews

negtive 發(fā)表于 2016-5-2 00:17
成功學(xué)講演稿,？

% ?, E: F5 c, j7 [
這個應(yīng)該是成功學(xué)方面對simplicity的解釋：
; j+ c- x' n; i& _0 F
& r  H$ P; z, Y* Q$ G

zerowing

大俠,，無意冒犯。所謂的意境也不是說原文寫得不好,。只是感覺這段文字只是某部宏篇的開言,，本身是一種平淡的味道。而短篇的平淡就容易讓人失去興趣,，可以做到朗朗,，但難以上口。所以，才有那么一說,。

如果僅就詞句通順,、通俗而言，其實(shí),，沿原文直譯就能滿足要求了,，畢竟不是很繁瑣的詞句。當(dāng)然,，個人偏好浪漫主義,，但很欣賞邏輯縝密的理性主義。
2 R# j4 y8 R) I) t& I9 i

ValleyViews

小孔是學(xué)徒 發(fā)表于 2016-5-1 18:27

( V8 P# k7 z/ m, r3 t# w9 ?3 k
# U5 x& W9 k; F# o$ B