亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成 人 网 站 在 线 视 频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 三八大蓋
打印 上一主題 下一主題

如何判斷一對(duì)齒輪能否正確嚙合,?

[復(fù)制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2016-5-18 18:58:13 | 只看該作者
自己再頂一下,明天晚上回來補(bǔ)圖紙
12#
發(fā)表于 2016-5-19 10:01:43 | 只看該作者
學(xué)習(xí)觀望中
13#
發(fā)表于 2016-5-19 12:30:46 | 只看該作者
我的觀點(diǎn):LZ的這對(duì)齒輪完全有可能正確嚙合,這個(gè)問題的關(guān)鍵參數(shù)其實(shí)LZ還沒給出來,,即齒厚的偏差及公差。
( z/ ~) M8 W$ ?. V/ U6 D+ ]下面說下我的理由,,還是一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn),,學(xué)知識(shí)不要停留在表面,要學(xué)到本質(zhì),。7 y7 Q' p6 Z3 {
具體到這個(gè)問題,,安裝中心距比設(shè)計(jì)中心距小,會(huì)導(dǎo)致側(cè)隙減小,,進(jìn)而有可能會(huì)導(dǎo)致干涉,,這個(gè)共識(shí)相信大家都不否認(rèn)。但是真正會(huì)不會(huì)發(fā)生干涉,,主要判斷依據(jù)還要看中心距變化導(dǎo)致側(cè)隙減小的程度,,對(duì)于間隙來講這個(gè)減小程度是否足以導(dǎo)致干涉。7 L. j; }5 i' `9 r
對(duì)LZ的參數(shù)我計(jì)算了一下,,事實(shí)上在齒輪精度等級(jí)為7級(jí),,齒厚公差系列為25時(shí),只要齒厚偏差在a-c系列(DIN標(biāo)準(zhǔn)),,這對(duì)齒輪就能不干涉正常嚙合,。4 X2 e0 P/ _/ {( s; I
  n6 P- Y5 f$ t7 D2 J3 o
% _+ i$ U8 s4 W9 _1 D

8 ~; j6 W4 _+ a# P. p
- |! S4 m" P  ]- H

點(diǎn)評(píng)

離本質(zhì)的距離是什么,本人洗耳恭聽,,哈哈  發(fā)表于 2016-5-19 14:35
很簡(jiǎn)單,,能不能嚙合,數(shù)據(jù)說話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
哈哈,,怎么個(gè)沒有理解?不妨直說,,武斷下結(jié)論算怎么一回事,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
從你的回復(fù)看,似乎你沒有完整理解DIN3960和DIN3967  發(fā)表于 2016-5-19 14:15
學(xué)知識(shí)不要停留在表面,,要學(xué)到本質(zhì),。這話好!不過,,你下面這些回復(fù),,似乎離本質(zhì)還有一點(diǎn)點(diǎn)距離,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:09
14#
發(fā)表于 2016-5-19 12:39:48 | 只看該作者
本帖最后由 劉景亞 于 2016-5-19 12:45 編輯 . e! |1 I1 D8 X! ~! v& K' L2 ^

" j/ V) G$ W4 k+ h, x2 M下面貼上計(jì)算結(jié)果。下圖為參數(shù)輸入界面,。
' b$ k: t: i$ M4 W7 i& g

4 d" g) S' R# Q
3 ]/ j: ]* f. Y8 I) Z- H下圖為齒厚偏差為c系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果,。3 Z' q& |4 U! Q- f! r6 Z4 g; D5 j4 `

& u4 |+ y, |" @4 L0 ~, w9 T7 q' b下圖為齒厚偏差為a系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果。
2 [. f+ G" D: J+ w/ I% j' W- Q
- y, O8 ]( A3 J) |# P! L; L+ J8 O$ u
以a系列計(jì)算結(jié)果進(jìn)行說明,,周向側(cè)隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm,、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。8 o+ O/ |, i' c" h
設(shè)計(jì)中心距為126.2423mm,,安裝中心距為126mm,,中心距減小0.2423mm,導(dǎo)致周向側(cè)隙減小0.1764mm,,與側(cè)隙值比完全能實(shí)現(xiàn)正常嚙合,。
7 h" _4 {( q! ^, w3 A; z; B' {* h" G' F* A# s4 C! h

* A1 b) M9 v4 |. M* z
9 z5 A  [. s& P
0 |. V' h" j& z. W5 d& U5 C7 l# j' I" @

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào),?注冊(cè)會(huì)員

x
15#
發(fā)表于 2016-5-19 14:33:40 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
16#
發(fā)表于 2016-5-19 14:38:15 | 只看該作者
上下嘴唇一碰,,就給人扣帽子,不是君子所為,。
! i1 O1 n- t, ?到底能不能嚙合,,數(shù)據(jù)說話。5 _9 T- H6 a+ c* B1 x
你倒是分析分析呢,?@海鵬.G

點(diǎn)評(píng)

在你在這帖子發(fā)表“專家高見”之前,,我就在某層點(diǎn)評(píng)里說過,齒厚及上偏差未給出,,還不能下結(jié)論,。你眼睛估計(jì)又長(zhǎng)頭頂,沒看見,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:44
我的觀點(diǎn)很明確,,正常設(shè)計(jì)不會(huì)這么去做。但具體到這個(gè)設(shè)計(jì),,嚙合沒問題。不要在那偷換概念,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:23
兩方面原因才會(huì)有側(cè)隙,,一是為了適應(yīng)制造精度,二是為了滿足溫升,、潤(rùn)滑,、彈性等物理?xiàng)l件。側(cè)隙不應(yīng)該拿來對(duì)付湊配中心距,。為了對(duì)付箱體中心距誤差,,才是他其中一個(gè)用處,。  發(fā)表于 2016-5-19 15:11
側(cè)隙的意義,就是DIN3967的附錄,。  發(fā)表于 2016-5-19 15:08
能不能嚙合,,那是個(gè)表面問題,不是本質(zhì),。你不是喜歡談本質(zhì)嗎,?  發(fā)表于 2016-5-19 15:07
側(cè)隙變化了,潤(rùn)滑性能肯定會(huì)受一定影響,,但影響多大,,致不致命,這是另外一個(gè)問題�,,F(xiàn)在我們就討論能不能嚙合,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
那個(gè)保證溫升和良好潤(rùn)滑,才是側(cè)隙存在的意義,。那個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式什么情況下用不得,,才是你該關(guān)心的。  發(fā)表于 2016-5-19 14:55
你怎么知道我沒看完,?請(qǐng)簡(jiǎn)單回答我下面四個(gè)問題,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:53
你看完那個(gè)DIN3967的附錄,你就知道我說什么了  發(fā)表于 2016-5-19 14:51
從你計(jì)算那個(gè)界面截圖,,是可以看出來你怎么計(jì)算的,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:50
你既然提到了DIN,我當(dāng)然就認(rèn)為你是按DIN來算,。有問題嗎,?你把DIN3967完整看完,再論,,好嗎,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:49
中心距可分,只能加大不能減小的說法,,我是沒看到過,。只能說加大出現(xiàn)的多,減小有干涉可能出現(xiàn)的少,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:47
幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì)沒有問題,,這是正常慣用思路。現(xiàn)在我們討論的是這個(gè)具體情況能不能嚙合,。這么給你說吧,,要是我設(shè)計(jì),我也不會(huì)這么設(shè)計(jì),。但你不能否認(rèn)這個(gè)設(shè)計(jì)可以嚙合,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:45
acúα  發(fā)表于 2016-5-19 14:44
基本幾何計(jì)算,,先于精度設(shè)計(jì)。我畫齒輪,,也是先安DIN3960算基本幾何數(shù)據(jù),。然后才是精度設(shè)計(jì)。再說了,,側(cè)隙計(jì)算本質(zhì)是DIN3967的附錄,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:42
17#
發(fā)表于 2016-5-19 14:40:49 | 只看該作者
這和參照的哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有本質(zhì)關(guān)系,你參照國(guó)標(biāo)結(jié)果也是一樣的,。別耍嘴皮子,,把數(shù)據(jù)貼出來再說。
& p  q0 F* E2 u, E誰說漸開線的中心距可分性,,只能加大不能減小了,?
# q4 I7 d' Y% \% e@海鵬.G

點(diǎn)評(píng)

你看了我前面斷斷續(xù)續(xù)的回復(fù)和點(diǎn)評(píng)沒?很細(xì)致了,,基礎(chǔ)問題,,理解問題,套你的話,,時(shí)間寶貴沒空長(zhǎng)篇大論,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:46
18#
發(fā)表于 2016-5-19 14:52:07 | 只看該作者
別偏離話題,簡(jiǎn)單回答,。@海鵬.G ) A, N' H! W5 f
1 這對(duì)齒輪能不能正常嚙合,?
3 ^  y! Q$ z$ ^4 i- y+ K$ K2 通過選擇齒厚上偏差能不能規(guī)避中心距變化(0.2423mm)?
. W0 M5 z" C7 N. t% F3 中心距可分特性是不是說的只能加大,,不能減�,。�
  M9 f6 k/ K: r0 [  S4 最后問一個(gè),,中心距減小0.2423mm,,導(dǎo)致側(cè)隙的減少量你會(huì)不會(huì)算?怎么算的,?

點(diǎn)評(píng)

抓到本質(zhì),,就不會(huì)先選齒厚偏差再計(jì)算側(cè)隙。抓到本質(zhì),,就該是先計(jì)算修正側(cè)隙再確定齒厚偏差,。  發(fā)表于 2016-5-19 18:24
我否定的是,不應(yīng)該有這樣的設(shè)計(jì),。至于能不能嚙合,我前面沒說清楚,?我對(duì)你的質(zhì)疑,,是你沒有捉到本質(zhì),。誰讓你那個(gè)計(jì)算把你暴露了呢?  發(fā)表于 2016-5-19 18:04
哈哈,,既然你這么回答,,已無討論必要。我前邊很明確說了,,正常設(shè)計(jì)不會(huì)這么干,。但這個(gè)能正常嚙合你要否認(rèn),我也沒辦法,,好自為之吧,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:18
第四個(gè)問題,不用回答,。顯而易見,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:59
第三個(gè)問題,幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì),。正傳動(dòng)角變位混搭標(biāo)準(zhǔn)中心距,,行家一般不這么干,鬧笑話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
第二個(gè)問題,,理論上可行。但回你一個(gè)問題,,齒厚怎么保證出來的,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:57
第一個(gè)問題,我在前面別人樓層,,說清楚了,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:56
19#
發(fā)表于 2016-5-19 17:15:13 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
20#
發(fā)表于 2016-5-19 18:48:54 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2025-2-12 23:06 , Processed in 0.066361 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表