如何判斷一對齒輪能否正確嚙合,？

三八大蓋

自己再頂一下，明天晚上回來補圖紙

石榴FS

學習觀望中

劉景亞

我的觀點：LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合,，這個問題的關(guān)鍵參數(shù)其實LZ還沒給出來,，即齒厚的偏差及公差。
下面說下我的理由,，還是一直強調(diào)的觀點,，學知識不要停留在表面，要學到本質(zhì),。
1 i; B; f- Q1 B5 l. a- r具體到這個問題,，安裝中心距比設計中心距小，會導致側(cè)隙減小,，進而有可能會導致干涉,，這個共識相信大家都不否認。但是真正會不會發(fā)生干涉,，主要判斷依據(jù)還要看中心距變化導致側(cè)隙減小的程度,，對于間隙來講這個減小程度是否足以導致干涉。
對LZ的參數(shù)我計算了一下,，事實上在齒輪精度等級為7級,，齒厚公差系列為25時，只要齒厚偏差在a-c系列（DIN標準）,，這對齒輪就能不干涉正常嚙合,。
/ F  I# Z9 f3 K2 H: R
7 K  v" A$ ^9 v4 ?+ g

+ W3 S2 A8 V2 W7 W4 |- {

劉景亞

; {" b6 L8 Z1 G  A- F  E下面貼上計算結(jié)果。下圖為參數(shù)輸入界面,。
- A6 _3 c. }9 D. p7 X$ p4 h+ X
. G- G) |; v( b7 C) ^% p+ s, I/ r
下圖為齒厚偏差為c系列時的計算結(jié)果,。
' f2 y4 ]  V% @3 c' }/ U7 a
下圖為齒厚偏差為a系列時的計算結(jié)果。
+ k5 @, ]3 \  ?: j  h% u
* O8 F5 f3 D7 m  }( G+ _8 }7 ~2 o6 n
以a系列計算結(jié)果進行說明,，周向側(cè)隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm,、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm。
" W  d, c* s' E: g& z1 G6 `設計中心距為126.2423mm,，安裝中心距為126mm,，中心距減小0.2423mm，導致周向側(cè)隙減小0.1764mm,，與側(cè)隙值比完全能實現(xiàn)正常嚙合,。
9 o& Z# `) ~! a
- D; b* N& v# ?# D# ]( @0 g

4 f3 r  O- U6 O
$ e/ Q% L/ |  J/ x% u. K

劉景亞

上下嘴唇一碰,，就給人扣帽子，不是君子所為,。
7 w* Y- e0 D- Q) n) q; y# [" u到底能不能嚙合,，數(shù)據(jù)說話。
8 W3 Z0 n! K# p你倒是分析分析呢,？@海鵬.G

劉景亞

這和參照的哪個標準沒有本質(zhì)關(guān)系，你參照國標結(jié)果也是一樣的,。別耍嘴皮子,，把數(shù)據(jù)貼出來再說。
誰說漸開線的中心距可分性,，只能加大不能減小了,？
@海鵬.G

劉景亞

別偏離話題，簡單回答,。@海鵬.G
. B1 @6 M- @* m5 N7 v) o& I1 這對齒輪能不能正常嚙合,？
6 L# B8 n& o+ m9 {0 A0 u- y0 [3 m2 通過選擇齒厚上偏差能不能規(guī)避中心距變化（0.2423mm）？
3 中心距可分特性是不是說的只能加大，不能減�,�,？
  x6 \6 v! Q$ Q% h  W' z8 s4 最后問一個，中心距減小0.2423mm,，導致側(cè)隙的減少量你會不會算？怎么算的,？