基準(zhǔn)標(biāo)注求助

虎嘯而過

' `2 K" k: k- D這是給某知名傳動零件公司加工的某零件,，結(jié)構(gòu)簡化了,。我想問的是這個基準(zhǔn)標(biāo)注有沒有問題，因為在測量垂直度時候發(fā)現(xiàn)基準(zhǔn)是這樣標(biāo)的,，我猜他的意思是測用五邊形兩斜面的對稱中心面做基準(zhǔn),，看端面的垂直度，但是這個基準(zhǔn)標(biāo)法和學(xué)的內(nèi)容不太一樣,，查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)百度了半天沒有查到,，求助

laotounihao

個人感覺不合理

seekfor

1、從語法上來說看起來是沒有問題的,，基準(zhǔn)部分檢具類似下面的那個東西,，具體結(jié)構(gòu)可以變化，只是個示意圖,；（你可以想象一下車床三抓卡盤的效果）
2,、三坐標(biāo)不知道擬合這個基準(zhǔn)難不難，檢具是不方便,，檢測重復(fù)性可能會有點問題,；
4、這個標(biāo)注從實際操作上來講最好再優(yōu)化一下,；

7 {) @: y8 \5 j7 D

楊鋮皓

可以這樣標(biāo)注,，檢測時就以38.04兩條線的對稱面為基準(zhǔn),，這兩個面有平面度的話就好理解了，以線代面的做法

ValleyViews

圖紙上難道沒有注明是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來標(biāo)注的嗎？

花葉一

樓主的理解應(yīng)該是對的,，圖紙標(biāo)注沒表達(dá)清楚

oldpipe

如果這個件的功能上確實有這么個需要，這個標(biāo)法也是合理的,，但前提是作為實際檢驗基準(zhǔn)的那兩個側(cè)面不能有問題,，具體來說，如果兩側(cè)面與測量平面的交線不平行,，測量結(jié)果很可能沒有意義,。

虎嘯而過

謝謝各位,，跟工藝科溝通過了,，這樣標(biāo)可以的，31是為了測38.04,，基準(zhǔn)就是對稱面

oldpipe

oldpipe 發(fā)表于 2016-5-19 10:07
如果這個件的功能上確實有這么個需要,，這個標(biāo)法也是合理的，但前提是作為實際檢驗基準(zhǔn)的那兩個側(cè)面不能有問 ...

仔細(xì)推敲的話,，這圖多少有點問題：按形位公差標(biāo)準(zhǔn),，基準(zhǔn)A應(yīng)該是過頂棱線，垂直于底面的對稱面,。但這圖上連中心線都不畫,，有點糙。其次,，如果前面的理解正確,，再畫個俯視圖，將基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)俯視圖上更合理些,；最后,，圖上沒標(biāo)長度，單說1絲意義不大,。