如何避免或減少三坐標(biāo)測(cè)量誤差（請(qǐng)教）

姣六 · 發(fā)表于 2007-10-11 20:51:12

最近在利用三坐標(biāo)測(cè)量面對(duì)孔的垂直度、全跳動(dòng)時(shí),，發(fā)現(xiàn)測(cè)量引入誤差很大,，特別是面的直徑長(zhǎng)度是孔的軸線長(zhǎng)度10倍以上時(shí)，測(cè)量誤差非常明顯,！請(qǐng)教各位大俠如何避免這種誤差,？謝謝！

chinazfs · 發(fā)表于 2007-10-12 11:52:41

我認(rèn)為基準(zhǔn)一定要建好，其次打點(diǎn)要好,，盡量減少側(cè)頭碰撞誤差,，還要輸入孔的長(zhǎng)度。

天心 · 發(fā)表于 2007-10-12 13:06:32

完全同意樓上的!!

aiyusheng · 發(fā)表于 2007-10-12 16:43:05

在我的工作中也經(jīng)常出現(xiàn)這種問(wèn)題,，基準(zhǔn)要素比被測(cè)要素小很多時(shí),，測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性很差。
為了避免這種狀況的出現(xiàn),，我們的處理方法是,，將二者互換。
實(shí)踐表明,，這種做法是可行的,。

姣六 · 發(fā)表于 2007-10-12 19:55:29

謝謝各位的幫助！小愛(ài)版主的建意我們也曾試過(guò),，單純從數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看,，確實(shí)很好！但這畢竟不符合圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求,，也沒(méi)有可靠的理論依據(jù),！所以總感覺(jué)不放心！不知有沒(méi)有更好的辦法（或儀器）對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品的檢測(cè),？

cz-lhx · 發(fā)表于 2007-10-13 10:36:08

我在你的另外一個(gè)帖子里講了一點(diǎn)建議,，不知你看了沒(méi)有？用別的辦法就要做和孔配套的芯套和芯棒來(lái)測(cè)量,。

chinazfs · 發(fā)表于 2007-10-13 11:52:10

我覺(jué)得還是按照?qǐng)D紙規(guī)定的基準(zhǔn)不較好,。最好裝配，設(shè)計(jì),，跟測(cè)量基準(zhǔn)一致,。

bingxueer_119 · 發(fā)表于 2011-7-14 08:44:24

我覺(jué)得還是按照?qǐng)D紙規(guī)定的基準(zhǔn)不較好。跟測(cè)量基準(zhǔn)不能互換,。

fkeee · 發(fā)表于 2011-7-14 14:40:42

回復(fù) 姣六的帖子

三坐標(biāo)的精度不夠,，采點(diǎn)要準(zhǔn)確

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員