京瓷和肯納刀具：哪個(gè)更好？

水洼自由

其實(shí)焊接刀和機(jī)夾刀的最大差別就在于效率上,如果樓主的設(shè)備一般,人工成本也非常低的話當(dāng)然是用焊接刀合適.

- ~% Z" `" n! a" M# [, L不過(guò)現(xiàn)在的人工成本似乎是不太適合用焊接刀了.

2 Q+ f8 A7 z$ R' k' u: Y  h: N$ `至于樓主家的那種情況,如果我是刀具商的話,恐怕不會(huì)給推薦歐美品牌的...

水洼自由

還有就是京瓷和肯納沒(méi)有必要放在一起比較吧, 不屬于一個(gè)層次的產(chǎn)品. 雖然在車(chē)削領(lǐng)域肯納和山特維克等有一些差距,但比京瓷之類(lèi)的日本刀具還是強(qiáng)不少的.

jjkkllo

完全同意樓上的,，差距是相當(dāng)大的,，但是，如果價(jià)格差不多的話,，當(dāng)然要用好的嘍

醉雨看花

單從知名度上講,，還是肯納略勝一籌。

eruner

嚴(yán)重同意9樓的觀點(diǎn),，

yang13564

9樓說(shuō)的很對(duì),，但是我怎么都覺(jué)得三特維克和肯納絕對(duì)比日本的好，而且好很多,。我們也用三菱的,，京瓷的，還有一些國(guó)有品牌,，總體感覺(jué)三特維克和肯納的普通刀片的差別不大,，如果大家相同價(jià)位，相同切屑參數(shù),，相同的設(shè)備,，日本刀具真的很爛。

jjkkllo

嗯,，很贊同樓上的經(jīng)驗(yàn),，日本的刀具跟歐美的比差距不是一般的大,。雖然日本刀具價(jià)格很便宜，但是就經(jīng)濟(jì)性（壽命）和效率上來(lái)比差距還是大的,，但是不可否認(rèn),，不是所有企業(yè)觀念都能轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的，用日本的刀具就已經(jīng)覺(jué)得挺奢侈了,。再加上日本刀具銷(xiāo)售混亂,，隨便找個(gè)貿(mào)易商就能買(mǎi)到現(xiàn)貨，所以基本是人人用過(guò),。

junrong

都有試用的,要根據(jù)你的機(jī)床和加工材料,才能確定刀片的,
( U$ y7 h* |4 ^6 D' k6 ]$ X性能價(jià)格比最重要的,如果是國(guó)產(chǎn)的機(jī)床,我建義你用更爛的二類(lèi)產(chǎn)商的產(chǎn)品,小日本的產(chǎn)品不是太爛的,只有不會(huì)用的人才說(shuō)爛,
4 |, L! |* e0 u8 {# r$ i' j
我們這里的例子,我們用的是國(guó)產(chǎn)的數(shù)控和臺(tái)灣的數(shù)控機(jī)床,一個(gè)同樣的產(chǎn)品,在國(guó)產(chǎn)機(jī)床上要用20分鐘,在臺(tái)灣機(jī)床上用12分,刀片參數(shù)都在一樣,這就說(shuō)了,刀片沒(méi)有發(fā)揮最大的效力,但是刀片的損耗也是相差不多的,所以國(guó)產(chǎn)機(jī)臺(tái)就用差的一點(diǎn)刀片,
" L( Q9 X6 L# F% D
用刀片,就樣用量具一樣,大家都見(jiàn)過(guò),新來(lái)的員工都會(huì)發(fā)一把量具,他們都同樣的工作,但過(guò)幾個(gè)月,你可以看到,會(huì)用的量具還是好的,不會(huì)用的量具可以說(shuō)是

jjkkllo

爛不爛是相對(duì)的,，看跟誰(shuí)比了。,。,。

刃下見(jiàn)高低

隨便說(shuō)說(shuō)，京瓷的PR930材質(zhì)的車(chē)刀片性?xún)r(jià)比還是不錯(cuò)的 ,。不是所有的廠家都需要用很高端的刀具,。要看自身?xiàng)l件，什么機(jī)床,，什么工件,，選用什么刀具,。