京瓷和肯納刀具：哪個更好,？

水洼自由

其實(shí)焊接刀和機(jī)夾刀的最大差別就在于效率上,如果樓主的設(shè)備一般,人工成本也非常低的話當(dāng)然是用焊接刀合適.

不過現(xiàn)在的人工成本似乎是不太適合用焊接刀了.

4 h$ o+ w2 C8 J5 ?: d( \至于樓主家的那種情況,如果我是刀具商的話,恐怕不會給推薦歐美品牌的...

水洼自由

還有就是京瓷和肯納沒有必要放在一起比較吧, 不屬于一個層次的產(chǎn)品. 雖然在車削領(lǐng)域肯納和山特維克等有一些差距,但比京瓷之類的日本刀具還是強(qiáng)不少的.

jjkkllo

完全同意樓上的,，差距是相當(dāng)大的，但是,，如果價格差不多的話,，當(dāng)然要用好的嘍

醉雨看花

單從知名度上講，還是肯納略勝一籌,。

eruner

嚴(yán)重同意9樓的觀點(diǎn),，

yang13564

9樓說的很對，但是我怎么都覺得三特維克和肯納絕對比日本的好,，而且好很多,。我們也用三菱的，京瓷的,，還有一些國有品牌,，總體感覺三特維克和肯納的普通刀片的差別不大，如果大家相同價位,，相同切屑參數(shù),，相同的設(shè)備，日本刀具真的很爛,。

jjkkllo

嗯,，很贊同樓上的經(jīng)驗(yàn),，日本的刀具跟歐美的比差距不是一般的大。雖然日本刀具價格很便宜,，但是就經(jīng)濟(jì)性（壽命）和效率上來比差距還是大的,，但是不可否認(rèn)，不是所有企業(yè)觀念都能轉(zhuǎn)變過來的,，用日本的刀具就已經(jīng)覺得挺奢侈了,。再加上日本刀具銷售混亂，隨便找個貿(mào)易商就能買到現(xiàn)貨,，所以基本是人人用過。

junrong

都有試用的,要根據(jù)你的機(jī)床和加工材料,才能確定刀片的,
7 g& f% y% _) ~: C性能價格比最重要的,如果是國產(chǎn)的機(jī)床,我建義你用更爛的二類產(chǎn)商的產(chǎn)品,小日本的產(chǎn)品不是太爛的,只有不會用的人才說爛,
# `6 ~  g" n8 S+ y
9 Y/ b# [! k0 H# `/ V我們這里的例子,我們用的是國產(chǎn)的數(shù)控和臺灣的數(shù)控機(jī)床,一個同樣的產(chǎn)品,在國產(chǎn)機(jī)床上要用20分鐘,在臺灣機(jī)床上用12分,刀片參數(shù)都在一樣,這就說了,刀片沒有發(fā)揮最大的效力,但是刀片的損耗也是相差不多的,所以國產(chǎn)機(jī)臺就用差的一點(diǎn)刀片,

& e) w1 l# r! s; N6 b0 q1 c$ Y6 v  c用刀片,就樣用量具一樣,大家都見過,新來的員工都會發(fā)一把量具,他們都同樣的工作,但過幾個月,你可以看到,會用的量具還是好的,不會用的量具可以說是

jjkkllo

爛不爛是相對的,，看跟誰比了,。。,。

刃下見高低

隨便說說,，京瓷的PR930材質(zhì)的車刀片性價比還是不錯的 。不是所有的廠家都需要用很高端的刀具,。要看自身條件,，什么機(jī)床，什么工件,，選用什么刀具,。