外資在中國(guó),，“技術(shù)溢出效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”

liumiao

高興不起來(lái):中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模躍居世界第2強(qiáng),！


世界第二的喜與憂

      近日傳來(lái)一則喜訊,，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前產(chǎn)業(yè)規(guī)模躍居世界第二,，出口總額躋身世界前兩位,。2006年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總收入超過(guò)5.3萬(wàn)億元,，預(yù)計(jì)2007年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總收入將超過(guò)6.3萬(wàn)億元。增加值占GDP的比重達(dá)到8%,，預(yù)計(jì)2010年將超過(guò)10%,。

好消息總是讓人激動(dòng)的，但商務(wù)部的一份研究報(bào)告又給筆者潑了一盆涼水,。該報(bào)告指出,，在高新技術(shù)出口領(lǐng)域，外資公司占了80%,。位于高新技術(shù)產(chǎn)品出口前列的大宗商品如筆記本電腦,、等離子彩電及DVD等商品95%以上事實(shí)上仍然以加工貿(mào)易形式出口,。

喜訊中還特別指出，世界500強(qiáng)已有480多家登陸中國(guó),，并在我國(guó)設(shè)立了上千家研發(fā)機(jī)構(gòu),，特別是集成電路等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展成效明顯。這又引進(jìn)筆者的一點(diǎn)疑問(wèn)：跨國(guó)公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)與所在國(guó)關(guān)系有多大,？能否等同于中國(guó)的研發(fā)機(jī)構(gòu),？帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)又能多大？

所謂技術(shù)的溢出效應(yīng)是指跨國(guó)公司在實(shí)現(xiàn)技術(shù)的當(dāng)?shù)鼗�過(guò)程中通過(guò)技術(shù)的非自愿或無(wú)意識(shí)的擴(kuò)散,，促進(jìn)了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)和生產(chǎn)力的提高,。截至2007年7月，中國(guó)的外商投資企業(yè)61萬(wàn)多家,，實(shí)際利用外資達(dá)７２００億美元,。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的研究，中國(guó)已經(jīng)成為全球跨國(guó)公司海外研發(fā)的首選地,，但整體技術(shù)溢出效應(yīng)并不理想,，特別是中西部的外商投資。一項(xiàng)研究結(jié)果顯示,，就全國(guó)來(lái)講,，大約只有不到１/３的外商投資企業(yè)產(chǎn)生了技術(shù)溢出效應(yīng)，而且合資和合作企業(yè)的擴(kuò)散比例還低于平均水平,。

外資的技術(shù)溢出效應(yīng)甚微,，但外資的“擠出效應(yīng)”卻是不得不防的。所謂外資的“擠出效應(yīng)”,，就是指外資與中資企業(yè)爭(zhēng)奪有限的能源,、資本、人才等生產(chǎn)要素和市場(chǎng),，使得優(yōu)質(zhì)要素向外資企業(yè)傾斜,，擠壓本土企業(yè)的利潤(rùn)空間和生存空間。

在中國(guó),，外資進(jìn)入行業(yè)主要是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)或市場(chǎng)化程度較高的產(chǎn)業(yè),。在這些產(chǎn)業(yè)中，外資企業(yè)因享受種種優(yōu)惠從而加劇了FDI（外商直接投資）的擠出效應(yīng),。特別是一些生產(chǎn)效率并不高的外資企業(yè)通過(guò)各種超國(guó)民待遇在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，擠壓了更有效率的本土企業(yè)。其后果必然是行業(yè)整體效率下降,，與引進(jìn)外資的初衷背道而馳,。

有專家指出，只要中國(guó)不是海外投資大國(guó),，就根本談不上出口大國(guó),。與外企在華的巨額投資相比,，中國(guó)的海外投資就少得可憐了。外企在華投資的實(shí)質(zhì),，無(wú)非是將本國(guó)的商品生產(chǎn)搬到中國(guó),，不僅利用中國(guó)的能源，也利用中國(guó)廉價(jià)的人力資源,，在占領(lǐng)中國(guó)和世界市場(chǎng)的同時(shí)也大量返銷本國(guó),。結(jié)果造成中國(guó)表面上的貿(mào)易順差，也造成了“順差在中國(guó),，利潤(rùn)在外國(guó)”,。商務(wù)部的這份研究報(bào)告也指出了這一點(diǎn)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中,，我國(guó)仍然處于產(chǎn)業(yè)分工鏈條的低端,，外貿(mào)依附度高達(dá)70%以上，出口貿(mào)易額的57%以上來(lái)自加工貿(mào)易,。

為什么GDP在高速增長(zhǎng),，國(guó)人感受卻不明顯？GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）是指一個(gè)國(guó)家在一年內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全部最終成果,，比如外資企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)創(chuàng)造的增加值就應(yīng)計(jì)算在中國(guó)的GDP中,。還有一個(gè)概念是GNP（國(guó)民生產(chǎn)總值），是指一個(gè)國(guó)家所有國(guó)民在一年內(nèi)新生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值總和,。GNP是按國(guó)民原則核算的,，只要是本國(guó)居民，無(wú)論是否在本國(guó)境內(nèi)居住,，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所創(chuàng)造的增加值都應(yīng)該計(jì)算在內(nèi),。如果計(jì)算GNP的話，歐美國(guó)家會(huì)高出非常多,，因?yàn)樗鼈冇写罅康馁Y本輸出,，把外國(guó)的“領(lǐng)土”作為它們控制的生產(chǎn)基地，獲得了巨額的收入,。

近幾年,，我國(guó)GDP的強(qiáng)勁增長(zhǎng)究竟反映了什么？是中國(guó)本國(guó)企業(yè)的增長(zhǎng),，還是外國(guó)資本在中國(guó)的增長(zhǎng),？在跨國(guó)公司“斬首式”并購(gòu)中國(guó)龍頭企業(yè)的背景下，我們需要認(rèn)真想一想,，究竟是我國(guó)GDP的哪一塊在強(qiáng)勁增長(zhǎng)？GDP增長(zhǎng)的質(zhì)量如何,？

同樣,，我們也該反思“中國(guó)制造”的真正含義,。“中國(guó)制造”通常理解為“MadeinChina”,， “MadeinChina”決定的是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）,。外國(guó)資本大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)的必然結(jié)果是，中國(guó)的GNP將明顯小于GDP,，GNP增長(zhǎng)率也會(huì)明顯低于GDP增長(zhǎng)率,。

　　很顯然，“MadeinChina”工業(yè)品的市場(chǎng)占有率的提高,，在很大程度上反映的是在中國(guó)的外資企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高,，而不是中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高， “中國(guó)得到了GDP,，外企得到了利潤(rùn)”的現(xiàn)象也就不難理解,，國(guó)人的收入也就不可能與GDP同步增長(zhǎng)。

中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也存在一樣的問(wèn)題,，先天發(fā)育不足,，后天營(yíng)養(yǎng)不良。先天發(fā)育不足,，是指中國(guó)近代既缺乏科學(xué)技術(shù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),，又沒(méi)有保障科學(xué)技術(shù)發(fā)展的制度，更缺乏扶持科學(xué)技術(shù)發(fā)展的人文氛圍,�,？茖W(xué)技術(shù)基本靠自生自長(zhǎng)，發(fā)展極其緩慢,。清廷和民國(guó)當(dāng)局欠缺對(duì)科學(xué)技術(shù)的正確認(rèn)知和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí),，工業(yè)和科學(xué)基礎(chǔ)基本為零，用“一窮二白”來(lái)描述舊中國(guó)是恰如其分的,。但中華民族仍然堅(jiān)持在如此惡劣的條件下,，培養(yǎng)了一大批科學(xué)人才。新中國(guó)成立以后,，中國(guó)的工業(yè)和科學(xué)建設(shè)才正式開(kāi)始,，海外赤子們也紛紛歸來(lái)報(bào)效祖國(guó)。但中國(guó)與國(guó)外的差距是顯而易見(jiàn)的,，在引進(jìn)156項(xiàng)之前中國(guó)仍是一個(gè)地地道道的農(nóng)業(yè)國(guó)家,。

后天營(yíng)養(yǎng)不良，是指對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入不足,。雖然新中國(guó)大力發(fā)展工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),，但中國(guó)的底子太薄了，直至98年才解決物資緊缺問(wèn)題。改革開(kāi)放后大量的時(shí)間和資金被用在解決“有”和“無(wú)”的問(wèn)題上,，用在解決“大（規(guī)模）”而不是“強(qiáng)（質(zhì)量）”的問(wèn)題上,。對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)既缺乏必要的重視，也缺乏資金支持�,，F(xiàn)在要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,，自然需要高度重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。這既是我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必然要求,，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)大的體現(xiàn),。但也帶有一點(diǎn)被迫的成份，原先的“四高一低”（固定資產(chǎn)高投入,、經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng),、高能耗、高污染,、低效益）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)不可持續(xù)了,！據(jù)中科院測(cè)算,目前僅由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失已占到GDP總值的15%,而今年上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不過(guò)9.5% ，可謂得不償失,。

�鷮�(xiě)到這里,，筆者不禁想問(wèn)：中國(guó)企業(yè)和中國(guó)產(chǎn)業(yè)究竟該不該有一個(gè)準(zhǔn)確的定義？該怎么定義,？如果再這么含含糊糊,、語(yǔ)焉不詳?shù)慕庾x，中國(guó)企業(yè)和中國(guó)產(chǎn)業(yè)將是一個(gè)虛無(wú)飄渺的概念,。建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全之爭(zhēng),，必然就是“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”,，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有一個(gè)明確的界定,。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，不能盲目的生搬硬套國(guó)外的產(chǎn)業(yè)概念,，更不能人云亦云,。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家是資本和技術(shù)輸出國(guó)，所以這個(gè)概念是適用的,。但如果中國(guó)使用這個(gè)概念,，不但不能準(zhǔn)確反映實(shí)際情況，反而可能多鬧幾個(gè)國(guó)際笑話,。

wzj3391523

沙發(fā),原來(lái)如此,受教了.

無(wú)晨

　　再所難免

在中國(guó)大力引資中所支付的巨大成本還包括：我們所給予外資的特惠政策使外資在中國(guó)市場(chǎng)攻城略地勢(shì)頭兇猛,，大片市場(chǎng)被擠占、國(guó)有品牌被消滅、眾多行業(yè)被控制,，技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新能力被擠出或弱化,，國(guó)內(nèi)企業(yè)提升和產(chǎn)品升級(jí)換代被遏制

揚(yáng)天測(cè)量

難得商務(wù)部公示這樣的報(bào)告 ------雖然很多老百姓心里是明白的，所謂的高GDP只是某些階層撈取政治資本的工具,，中央政府預(yù)計(jì)增加8個(gè)點(diǎn)，省級(jí)政府就想增加10個(gè)點(diǎn)以上,，再往下甚至有直接改改以前的數(shù)據(jù)的

[ 本帖最后由 揚(yáng)天測(cè)量 于 2007-12-12 19:26 編輯 ]

國(guó)際化

哈哈,，個(gè)人的能力實(shí)在有限，不可能與一群人PK,，毫發(fā)無(wú)損,。嘿嘿，外資的待遇=國(guó)企待遇=私企待遇,，等號(hào)成立嗎,？