設(shè)擂懸賞：螺紋有效深度一般是螺紋大徑的1.3倍還是1.5倍呢

雨城茂

原帖由 揚天測量 于 2008-1-5 18:00 發(fā)表

,？您指的是不到螺紋直徑或者缸筒壁厚的1/3吧,？

我的意思是比如說：
125的油缸，缸筒外徑152，加工M150x2-6g的外螺紋,，
配法蘭的內(nèi)螺紋M150x2-7H，而法蘭的厚度只有40,，
我們是否可以理解成M150x2螺紋的深度是40,？

蘭羽飛矢

老馬，我糊涂了,，我看了鏈接和回帖后搞不清是問螺紋的安全（有效)裝配深度,，還是指機加工合理的加工深度？如果是前者,，那就要看實際情況了,，不會有統(tǒng)一的標(biāo)準哦。
是后者那么也不會是1.3－1.5,，應(yīng)該改為1.03－－1.05.我發(fā)前貼時侯憑借記憶,，后來仔細一想不對 ，在此糾正錯誤,，以免誤導(dǎo),。

卓哲

如果是旋合長度，我原來聽一位做射孔槍的專家說過,，旋合長度最好八扣或以上,，這樣此聯(lián)接不會出問題，

李贛

看了貼子,，學(xué)習(xí)了,，謝謝老馬

揚天測量

原帖由 雨城茂 于 2008-1-5 21:32 發(fā)表


我的意思是比如說：
125的油缸，缸筒外徑152,，加工M150x2-6g的外螺紋,，
配法蘭的內(nèi)螺紋M150x2-7H，而法蘭的厚度只有40,，
我們是否可以理解成M150x2螺紋的深度是40,？

抱歉，理解成用螺釘連接的法蘭了,。不同的材料不同的應(yīng)用場合,，有效深度差別巨大，整理出來系統(tǒng)的東西需要的精力和能力不是一般人可以做到的,，我們可以把自己經(jīng)常用到的地方弄明白就很不錯了

憨老馬

原帖由 卓哲 于 2008-1-5 22:31 發(fā)表
如果是旋合長度,，我原來聽一位做射孔槍的專家說過，旋合長度最好八扣或以上,，這樣此聯(lián)接不會出問題,，

我們現(xiàn)有標(biāo)準的螺帽是沒有8扣那么多的,。
舉一個例子：M10的標(biāo)準螺帽，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚,，才5.3牙,，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙。

雨城茂

我想是這個道理：螺紋的深度（長度）能趕上（或超過一點）螺帽的厚度,，應(yīng)該就差不多了,。

赤兔

原帖由 憨老馬 于 2008-1-7 07:44 發(fā)表


我們現(xiàn)有標(biāo)準的螺帽是沒有8扣那么多的。
舉一個例子：M10的標(biāo)準螺帽,，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚,，才5.3牙，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙,。

這個應(yīng)該從經(jīng)濟學(xué)角度考慮吧
更換一個螺帽要比換一個螺栓經(jīng)濟
如果是旋入其他非標(biāo)準工件
那么應(yīng)該先保證非標(biāo)準工件的強度大于螺栓強度

天思

這個帖子關(guān)注很久了,，沒有表態(tài)，原因有二：
1. 確實不懂帖子里牽扯的深奧理論問題,，仍需用老馬的這種學(xué)習(xí)態(tài)度進行不斷學(xué)習(xí),；
2. 屬于研究性領(lǐng)域的話題，對于國外的人來說拿來就用,，不必歸咎其來源,，只要是正確的，這也許是一種借用性質(zhì)上的利用,，利用成熟已久的理論或者結(jié)構(gòu)造就新的成果,。
    我贊同老馬的態(tài)度，其學(xué)習(xí)的態(tài)度和韌勁值得學(xué)習(xí),，更值得敬仰,。

[ 本帖最后由 天思 于 2008-1-7 12:15 編輯 ]

天涯瑩道心

如果題目所說是指螺紋配合的有效深度，我想說以下幾點：
1,。螺栓和螺冒不講了，不適合,；
2,。以NPTF干密封來舉例：
為安全起見，其螺紋有效長度應(yīng)＝L1＋L3+1扣完整螺紋,；
L1＝手旋合長度,，這是根據(jù)螺紋型號牙數(shù)變化的，可以在標(biāo)準中查表得知,；
L3＝3P,，也就是3個螺距；
以上是對于內(nèi)螺紋,；
3,。與之配合的外螺紋長度＝L2＋1扣完整螺紋,；
加上板牙倒角和凸肩間隙，外螺紋總長＝L2+3P(近似值）,；L2同樣是查表得出,；
不知以上說的對不對，至于為什么會有這樣的規(guī)定,，那我就不知道了,。