|
3#
發(fā)表于 2008-3-9 15:46:35
|
只看該作者
我對這2個軟件的分析有半年了,說說我的測試感想
. t4 v6 F, O- t$ n1 y5 _7 e3.8,沒有完全破戒銑床有的功能是完全可以使用的,車床功能破戒很不滿意' Q1 J! x9 c' N( y) G$ `
工作4分鐘,系統(tǒng)再次啟動保護,
' T7 `2 i2 Y! U# D; G# T+ G+ B# N8 P5 @8 z: Z; q) N
3.7功能上對學習型的完全可以支持了
. i" A/ S2 {( [8 r8 a0 J不過她的銑床的刀補償功能不是對每個設置都是有用的
3 G, c! B0 J/ N" {1 g是4進制度的全功能有效果,有興趣的可以測試,我測試了24把刀,總結(jié)了一個表格,24個里有4把刀的功能是全支持的
8 B& O6 J, y& m1 u0 F" c3 T
9 w; _8 u* z; L& [( W; V( c車床G71 G70 G73都是支持的,G76沒有測試,不太清楚2 w0 ~3 ?1 J- E f' L
補償是支持第一把的,其他的未做具體測試,因為車床還是比較簡單的
8 n- ~3 D, q& z% Y# z! n% I3 N, z) [4 ^
3.7在模具上檢測效果是很差的,沒有MCUT3.08的好用,但是可以大概了解會不會撞刀是可以的
* c9 \' V; o7 Q
4 n3 p' P0 h* V學習數(shù)控還是把心思放到UG,PRO/E,加工的強化MASTERCAM
( R% W0 Q" [) S6 B總體認為UG現(xiàn)在學的多,但是多加工出的后處理必須是專業(yè)人員的,否則是不安全的
/ ?) ~2 n6 {' P; U: A4 ^PRO/E4.0現(xiàn)在插入一個加工虛擬軟件,根據(jù)說明,感覺效果是很好的,但沒有用過,不清楚哦5 U9 c' x8 X$ x4 _% ], b L" V6 e4 r
如果企業(yè)是做一般加工的,建議用MASTERCAM,! \6 c8 F- h* U5 l6 }
做模具的還是選擇UG,PRO/E還 有CITIA(這個在北京開始用了)應該有不錯的效果
' b1 Q# f' Z) ^9 v) p0 ~其實中國的CAXA在加工上的確也不錯,不過做模具速度還是慢 了點,做一般產(chǎn)品完全是可以的
+ w: k8 L+ l, x5 O7 g4 I0 f3 b) V2 Y4 E, z H+ N, m
還是要支持國產(chǎn)的啊,我用到現(xiàn)在的這些東西都不是正版的呵呵 |
評分
-
查看全部評分
|