短應(yīng)力軋機(jī)的軋輥平衡裝置哪種更好用,？

一夕 · 發(fā)表于 2006-8-4 22:02:11

據(jù)了解短應(yīng)力軋機(jī)的軋輥平衡裝置有彈簧式,，液壓式,，彈性分離體式,，不知哪種在實(shí)際生產(chǎn)中用得最好,？

一兩酒 · 發(fā)表于 2006-8-4 23:05:51

看你用那種標(biāo)準(zhǔn):
彈簧式最便宜,維修方便,但是平衡效果較差,軋機(jī)彈跳相當(dāng)大.
液壓式的平衡效果較好，但昂貴,而且維護(hù)相當(dāng)麻煩.
彈性分離體式好象多用于接軸平衡吧?
DANIELI用一種碟型彈簧平衡專利,安裝比較麻煩.

一夕 · 發(fā)表于 2006-8-5 13:03:21

彈性分離體的使用單位現(xiàn)在越來越多,，使用的地方也不少，不僅限于平衡還用在緩沖器上,。
在軋輥平衡上使用的我見過兩家但說法不一,，所以不知究竟怎樣？

gz6609 · 發(fā)表于 2006-8-5 14:29:40

強(qiáng)烈推薦彈性膠體平衡裝置,�,？蓱�(yīng)用于任何軋機(jī)的軋輥平衡，不管熱軋還是冷軋,，不論是線棒材,，還是板帶材。

LGLVZHIYONG · 發(fā)表于 2007-11-8 14:58:42

液壓形式的比較多,可靠結(jié)構(gòu)簡單;彈性膠體是項(xiàng)新技術(shù),但用的比較少,不知道性能怎么樣!

機(jī)而不械 · 發(fā)表于 2007-11-10 16:18:50

搞好密封,，保證不泄漏,，液壓最好。用彈性阻尼體最省事,，故障少,，費(fèi)用較高

zhangzbq · 發(fā)表于 2007-11-15 11:28:09

我廠用的就是彈性陰尼體，壞了沒法修呀

機(jī)而不械 · 發(fā)表于 2008-11-5 06:43:02

彈性膠體比較省事,，維護(hù)工作量較少,，但是出現(xiàn)問題不好發(fā)現(xiàn)和解決，只能更換,。其實(shí)液壓平衡比較好,，前提是處理好泄漏問題

qiang4266099 · 發(fā)表于 2010-7-28 14:09:40

彈性膠體比較省事，維護(hù)工作量較少,，

lbreeze · 發(fā)表于 2013-1-15 17:19:08

個(gè)人推薦彈性阻尼體,，因?yàn)檫@個(gè)力能參數(shù)特性比較柔，依賴安裝方便二來對(duì)設(shè)備影響又小三來可靠,！

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

Re: 短應(yīng)力軋機(jī)的軋輥平衡裝置哪種更好用,？