來源：香柏領(lǐng)導(dǎo)力機構(gòu)
今年5月初以來,，“思想也是市場“（alexchu789）公號發(fā)布了海內(nèi)外一系列文章，追蹤中美貿(mào)易談判的進程,，探討貿(mào)易戰(zhàn)的困局、如何走出險境、特朗普主義的誕生,，以及第二次冷戰(zhàn)到來等緊要主題，今天趙曉先生的這篇分析,，可算是系列的階段總結(jié),。
趙曉簡介：經(jīng)濟學(xué)家，香柏領(lǐng)導(dǎo)力機構(gòu)首席經(jīng)濟學(xué)家,，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士,。曾任國家經(jīng)貿(mào)委研究中心、國資委研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長,；北京科技大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師；哈佛大學(xué),、高登康威爾神學(xué)院,、香港浸會大學(xué)等多所大學(xué)訪問學(xué)者；萬達院線,、艾比森等公司獨立董事,。著有《徹底的市場經(jīng)濟是無恥的》、《誰是檸檬,？》,、《超越增長》、《金融危機與亞洲的挑戰(zhàn)》、《通脹經(jīng)濟學(xué)來了》、《人民幣怎么辦,？》、《共享經(jīng)濟2.0：誰領(lǐng)導(dǎo)世界,？》等著作。
一,、經(jīng)濟學(xué)的先知
在《圣經(jīng)》舊約中,，有三種人物是最牛的：君王、祭司,、先知,。君王負責治理、祭司牧養(yǎng)百姓,、先知傳達啟示,。
我將那些卓越的學(xué)者稱為現(xiàn)代社會的“先知”,。有時候，他們的一個思想,、一個預(yù)判,、一個警告甚至一句話，就像閃電一般,，穿透歷史的迷霧和沉沉的思想黑夜,，照耀出人類的明天。
有道是,，“爾曹身與名俱滅,，不廢江河萬古流”。庸俗的學(xué)者雖如過江之鯽并瓦釜雷鳴,，唯有蘇世獨立,、洞察天理、黃鐘大呂的“先知型”學(xué)者才會被歷史所銘記,！
1974年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主哈耶克（Friedrich August von Hayek,，1899～1992）就是這樣的先知性人物。
1930年代,，經(jīng)濟“大蕭條”重創(chuàng)古典市場經(jīng)濟，西方轉(zhuǎn)向政府干預(yù)的凱恩斯主義,，前蘇聯(lián)則轉(zhuǎn)向計劃經(jīng)濟,。當時，蘇聯(lián)模式立竿見影且蒸蒸日上,，引無數(shù)西方學(xué)者,、文人競折腰，交口稱贊,。就在這個時侯,，哈耶克站了出來，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言,。
哈耶克不僅與波蘭“市場社會主義派”的經(jīng)濟學(xué)家蘭格（Oskar Ryszard Lange,，1904～1965）等展開公開激烈爭論，更在1944年寫就《通向奴役的道路》一書,，公開判斷并預(yù)言：蘇聯(lián)模式乃是通向奴役的道路,，最終將滅亡。其邏輯是：蘇聯(lián)社會主義模式標配中央計劃經(jīng)濟體制,；計劃經(jīng)濟讓政府控制經(jīng)濟,，控制了經(jīng)濟的政府必然進一步控制個人與社會生活；故計劃經(jīng)濟=極權(quán)主義=通向奴役的道路,，計劃經(jīng)濟終將因低效率而崩潰,。
哈耶克知微而見著,，被認為是第一個預(yù)言了前蘇聯(lián)崩潰的人物，他可以是當之無愧的經(jīng)濟學(xué)家中的先知性的人物,。
另一個先知性的學(xué)者是亨廷頓（Samuel Phillips Huntington,，1927～2008），他不是經(jīng)濟學(xué)家,，卻預(yù)見了今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)之沖突,，所以我實在不能不提到他。上世紀90年代,，蘇東解體,，西方世界一片極樂論調(diào)，以為歷史已然終結(jié),，人類從此走向大同,。就在這個時侯，亨廷頓站了出來,，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言,。
亨廷頓認為，沖突是人類的天性,，歷史一直貫穿著沖突的線索,，世界在告別“意識形態(tài)的沖突”時代后，必將進入到下一個“文明的沖突”時代,。
“911”震驚世界的爆炸聲,，印證了亨廷頓非凡的先知性思想的銳利鋒芒！今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)也完全在亨廷頓的意料之中,。因為,，亨廷頓在《文明的沖突》中文版序中早就警告：
“如果中國經(jīng)濟在未來10年或20年中仍以現(xiàn)在的速度發(fā)展，那么中國將有能力重建其1842年以前在東亞的霸權(quán)地位,。另一方面,，美國一貫反對由另一個強國來主宰歐洲或東亞，為了防止這樣的情況發(fā)生,，美國在本世紀參加了兩次世界大戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn),。因此，未來的世界和平,，在相當大的程度上依賴于中國和美國的領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)兩國各自利益的能力,，及避免緊張狀態(tài)和對抗升級為更為激烈的沖突甚至暴力沖突的能力，而這些緊張狀態(tài)和對抗將不可避免地存在,�,！�
克魯格曼（Paul Robin Krugman，1953－）是另一個具有非凡先知性洞見的經(jīng)濟學(xué)家。上個世紀,，先是日本,，后是“亞洲四小龍”，然后是“東南亞四小虎（Tiger Cub Economies即馬來西亞,、泰國,、印尼和菲律賓）”，亞洲一個個國家通過政府主導(dǎo),、產(chǎn)業(yè)政策等,，競相實現(xiàn)騰飛，引得世人大贊,，譽為不同于西方模式的“亞洲經(jīng)濟的奇跡”,，李光耀更是大談特談亞洲增長中“儒家文化的價值”。 就在這個時侯,，克魯格曼站了出來,，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言。
克魯格曼以一篇“亞洲奇跡的神話”的尖銳文章舌戰(zhàn)群儒,，指出亞洲各國的經(jīng)濟增長,，除了抄西方作業(yè)、多流血汗,、多花工作時間外,，沒有任何奇跡，“如果說亞洲的增長有什么秘密的話,，無非就是延期享受,、愿意為了在未來獲得收入而犧牲眼前的享樂”。不僅如此,，他還指出,，由于亞洲經(jīng)濟事實上已陷入靠大量資源投入拉動增長,、效率卻越來越低的“蘇聯(lián)模式”,，因此終將崩潰。
1997年“亞洲金融危機”爆發(fā),，“亞洲模式”失敗,，“亞洲經(jīng)濟奇跡”的爭論終結(jié)。從此,，李光耀不再倡揚儒家文化的價值,，轉(zhuǎn)而強調(diào)人性都是一樣的，新加坡要成為創(chuàng)新國家,，也必須尊重個性與自由,，可謂思想大轉(zhuǎn)折。克魯格曼,，則備受尊崇,，終于在2008年實至名歸地摘得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的桂冠。
世界將會怎樣,？有趣的是,，克魯格曼在今年5月23日表示，新興市場危機警報已經(jīng)拉響,，“看起來確實很像1997-98年那一次,，新興市場貨幣暴跌，企業(yè)債泡沫被無情捅破,，對實體經(jīng)濟造成嚴重壓力,，然后本幣進一步貶值”。此可待驗證,。
哈耶克預(yù)言了“計劃經(jīng)濟制度”的不可行,，克魯格曼預(yù)言了一種“國家主導(dǎo)模式”的不可行。兩位帶來的共同啟示就是：經(jīng)濟長期,、可持續(xù)增長必須依賴于創(chuàng)新的內(nèi)生增長動力以及宏觀效率的不斷增進,。除此之外，其他任何做法短期或許有效,，長期統(tǒng)統(tǒng)都靠不住,，無論是“抄作業(yè)（模仿西方）”、“大煉鋼鐵（舉國體制）”還是“打雞血（宏觀刺激）”,，都只能曇花一現(xiàn),！
顯然，對中國來說,，未來的發(fā)展也是要靠創(chuàng)新,。然而，創(chuàng)新只是一個美好的果子,，必須長在市場制度與自由精神的樹上,。有人以為創(chuàng)新=資金+人才，其實創(chuàng)新=體制+文化+資金+人才,。所以創(chuàng)新之果,，最終將取決于中國的制度與文化創(chuàng)新。
亨廷頓帶給我們最大的啟示是：中美兩國因為價值觀不同,，很容易走向“文明的沖突”,。然而，文明與文明并不沖突,，因此,，解決問題的唯一出路是“文明的攜手”，進而邁向“文明的共治”（請參看拙作“中美貿(mào)易戰(zhàn)與萬歷十五年”）。
下面我要著重講兩位和中國當今經(jīng)濟有關(guān)的“先知”及其先知性預(yù)言,。
一位是叫道格拉斯·諾斯（Douglass North）的美國經(jīng)濟學(xué)家,。諾斯在全世界最先將經(jīng)濟學(xué)前沿理論引入經(jīng)濟史研究的大家，奪得1993年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎,。1995年春天,，諾斯來到中國，在“北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心（CCER）”成立儀式上發(fā)表演講,，我曾有幸在場洗耳恭聽,。
諾斯介紹了當時我們都不熟悉的制度經(jīng)濟學(xué)的“路徑依賴”理論，指出制度變遷具有“路徑依賴(Path-Dependence)”的特性,，即一旦進入某一路徑(無論是“好”還是“壞”),，就可能對這種路徑產(chǎn)生依賴，慣性力量會使這一選擇不斷自我強化,，輕易走不出去,，嚴重者甚至出現(xiàn)制度“鎖定（Lock in）”。為什么一些拉美國家走不出來,，落在“中等收入陷阱”中,，就是因為制度（文化）的鎖定。
諾斯警告：一個國家的政體對于經(jīng)濟具有至關(guān)重要的作用,，決定著長期的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展,；雖然從短期看，集權(quán)政府可以取得高的經(jīng)濟增長率,，但從長期看,，法治、保證合同執(zhí)行制度規(guī)則才是真正保證長期經(jīng)濟發(fā)展的至關(guān)重要的因素,；因此,，雖然中國經(jīng)濟增長良好,，成就巨大,，但依然要警惕制度轉(zhuǎn)型中“路徑依賴”的危險。
這話言猶在耳,！過去的20多年間,，中國財富增長很大,，但改革曲折往復(fù),，制度創(chuàng)新與文明轉(zhuǎn)型至今仍然走在半路上。如何以更大的勇氣和智慧直面挑戰(zhàn),，全面深化改革,，避免諾斯警告的危局，仍是今天中國的仁人智士們的大考。
諾斯的啟示就是：看國家進步,，不能光看體重（財富）的增加，還要看骨架（制度）的成長以及骨子里（價值觀與文化）的提升,。因此，只看到外在財富增長就高談“中國經(jīng)濟的奇跡”或高唱“厲害了,，我的國”,，漠然對待制度的落后以及價值觀的陳舊，被活活鎖死在舊的制度和觀念上卻不自知,，那是非常可悲的,！
另一位是華人學(xué)者楊小凱（1948－2004）,。小凱堪稱中國學(xué)者中的傳奇。文革中,，他十幾歲揮筆寫就“中國向何處去”的大文章,，思想深邃，筆力雄健,，令康生不能相信是他寫的，非把他抓進監(jiān)獄,，要審查“背后的黑手”,。在獄中，小凱自學(xué)了數(shù)學(xué),，出來后直接考入中國社科院研究生院,；后赴美留學(xué)，獲經(jīng)濟學(xué)博士,；畢業(yè)后到澳洲任教,，獲得終身教授。
但小凱最魂牽夢繞的永遠是中國,，最牽掛的永遠是“中國向何處去”的大問題,。上個世紀80-90年代，他和眾多中國經(jīng)濟學(xué)家一致共認：只有市場經(jīng)濟才能救中國,。但他隨后發(fā)現(xiàn),，沒有私人產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ),，市場經(jīng)濟就是在沙灘上建大樓，從此小凱逢人就談私人產(chǎn)權(quán)的保護,。再后來,，小凱發(fā)現(xiàn)，歷史上王權(quán)總是不斷侵犯產(chǎn)權(quán),，因此政權(quán)不歸位,，產(chǎn)權(quán)不可能到位；不建立現(xiàn)代政權(quán)制度,，就不可能建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,；他因此跑回中國發(fā)表石破天驚的演講，指出五四“科學(xué)與民主”的思想已經(jīng)過時了,，中國人現(xiàn)在需要懂得“以憲行政與共和制度”,，從而成為改革開放后中國第一位講“以憲行政”學(xué)者。再后來,，小凱又發(fā)現(xiàn),，憲法政不能是無緣之木、無本之水,，制度的種子再好,，還需落在好土里才能結(jié)實百倍，他由此發(fā)現(xiàn)遵憲行政與基督新教的親和關(guān)系,，他自己的生命也轉(zhuǎn)化成了一名基督徒,。至此，小凱探索中國變革的出路,，從市場制度始,，從信仰生命終，可謂走到了華人思想界的最前沿,，堪稱鴉片戰(zhàn)爭以來“中國知識界與思想界第一人”,。然而曲高和寡，幾人真懂小凱,？
在經(jīng)濟學(xué)上,，小凱最大的原創(chuàng)貢獻，是運用“超邊際分析（inframarginal analysis）”的新方法復(fù)興了亞當·斯密古典經(jīng)濟學(xué)的分工理論,，小凱自稱為“新興古典經(jīng)濟學(xué)（New classical economics）”,，從而做出了教科書級的貢獻。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主布坎南認為小凱創(chuàng)立的新興古典經(jīng)濟學(xué)比盧卡斯（Lucas）,、羅默（Romer）,、克魯格曼（Krugman）的理論要好得多�,？上P56歲英年早逝,，否則他一定是當今最有可能獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的華人。
2000年12月,，小凱回國講學(xué),，我亦有幸在北大等聽過他的講座。尤其小凱在北京天則所“后發(fā)劣勢,，共和與自由”的那場報告,，“先知”性的光芒更是不同凡響，是今天中美貿(mào)易戰(zhàn)之時,，我不能不特別要介紹的,。
當時的背景，是中國改革開放已取得重大成就,，經(jīng)濟增長良好,。1995年，林毅夫教授海歸回國,，大力傳講“后發(fā)優(yōu)勢”理論,，指出創(chuàng)新并不等于發(fā)明，后發(fā)國家不必追求原創(chuàng)性,、發(fā)明型創(chuàng)新,，只要學(xué)習(xí)、模仿先發(fā)國家的技術(shù),、經(jīng)驗,，就可實現(xiàn)經(jīng)濟超常規(guī)增長，最終后來居上,。
林老師是我的老師,，我很尊重他。他的理論其實否定了計劃經(jīng)濟模式,，即避開市場經(jīng)濟另搞一套的作法,，因此是很有意義的。同時,，“后發(fā)優(yōu)勢”理論也很好地擬合了當時中國經(jīng)濟的增長,，還帶給國人樂觀的發(fā)展預(yù)期，更指給中國一條路,，那就是通過學(xué)習(xí),、模仿、吸收,，來實現(xiàn)對西方的超越,。所以“后發(fā)優(yōu)勢”理論在中國，無論是在課堂還是在廟堂,，都大受歡迎,，大家都不覺得有什么重大問題,。
就在這個時侯，小凱站了出來,，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言,。
對于“后發(fā)優(yōu)勢”概念，小凱以“后發(fā)劣勢”的概念與之針鋒相對,！小凱指出,，落后國家由于模仿先進國家的空間很大，故可以在沒有好的制度的條件下,，通過對發(fā)達國家技術(shù)和管理模式的模仿,，取得發(fā)達國家必須在給定制度下才能取得的成就；然而,，模仿技術(shù)容易,，模仿制度困難，因為制度創(chuàng)新可能冒犯既得利益,，這使得后進國家有一種傾向,，就是技術(shù)模仿優(yōu)先，制度模仿滯后甚至被擱置,；這樣厚此薄彼,，短期內(nèi)依然可以取得快速發(fā)展，卻給長期發(fā)展留下隱患,，甚至帶來長期發(fā)展的失敗,，從而跌入“后發(fā)劣勢”的死坑。
小凱以“洋務(wù)運動”為例,�,！把髣�(wù)派”們想在不改變政治制度的條件下，用國有制（官辦),，合資企業(yè)(官商合辦),，承包制(官督商辦)， 通過模仿技術(shù)來實現(xiàn)工業(yè)化,，創(chuàng)造了比“洋務(wù)運動”前更好的中國經(jīng)濟,，代價卻是“后發(fā)劣勢”：“國家機會主義”制度化，政府與民爭利,，既是游戲規(guī)則制定者,，又是裁判加球員，中國的私人經(jīng)濟無法生長起來,，最終“洋務(wù)運動”徹底失敗,。
所謂機會主義說白了就是坑蒙拐騙，然而,，個體戶的坑蒙拐騙還算小事,，權(quán)力不受約束,、政策隨意變化的“國家機會主義”就太可怕了，最終令市場制度體系無從建立,，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型走向絕路,。中國現(xiàn)在最大的腐敗是什么？在我看來,，不是官員的腐敗,，而是“國家機會主義”,！
林毅夫主張中國走“后發(fā)優(yōu)勢”的漸進改革道路,，小凱卻主張中國要走憲政改革的道路，也就是要先致力于建好制度的基礎(chǔ)設(shè)施,，才能避免“后發(fā)劣勢”,，不被“后發(fā)優(yōu)勢”的思路帶到陰溝里去。通過日本和中國的歷史比較說明,，小凱特別提醒：要獲得“后發(fā)優(yōu)勢”,，一定要先做個學(xué)習(xí)成功制度的好學(xué)生，在考試未及格前,，一個壞學(xué)生是沒有資格講“制度創(chuàng)新”的,，也沒有資格奢談什么“中國經(jīng)濟奇跡”或者“中國模式”。
多年后,，張維迎教授也提出：的確,，抄作業(yè)的沒有資格嘲笑寫作業(yè)的；人家修路花了三年,，我們?nèi)昼娕苓^去,，因此而夸耀自己速度快，這是何等可笑,！
今天,，中國的經(jīng)濟總量已然躍居世界第二，靠的正是“后發(fā)優(yōu)勢”,。然而,，中美貿(mào)易戰(zhàn)標志著“后發(fā)優(yōu)勢”的大餅再也沒得吃了，此時,，“撥劍四顧心茫然”,，我們的國家顯然已在某種程度上跌入到了“后發(fā)劣勢”的泥坑。筆者曾經(jīng)一再警告：中國經(jīng)濟的人口紅利,、出口紅利以及樓市紅利這“三大紅利”已經(jīng)消失,；債務(wù)高企、資產(chǎn)泡沫,、產(chǎn)能過剩這“三座大山”卻是積重難返,、欲罷不能,；同時，還面臨著效率（全要素生產(chǎn)率）下滑,、美元回流,、人口老齡化這“三大風險”；本已身患并癥,、焦頭爛額,，現(xiàn)在更突遭“中美貿(mào)易戰(zhàn)”當頭沖擊，中國債務(wù),、金融（包括匯市）,、地產(chǎn)以及經(jīng)濟危機可謂隨時一觸即發(fā)。
從宏觀經(jīng)濟風險來看,，說千道萬,，最關(guān)鍵的指標是“全要素生產(chǎn)率（TFP）”。這個指標如果為正,，則表明經(jīng)濟可靠創(chuàng)新持續(xù)增長,；若指標轉(zhuǎn)負，則表明生產(chǎn)要素投入一旦停止,，經(jīng)濟增長即停止——要么立即崩潰,，要么逐漸停滯。前蘇聯(lián)“計劃經(jīng)濟”的崩潰就因全要素生產(chǎn)率轉(zhuǎn)負,，“亞洲經(jīng)濟奇跡”崩潰同樣是因為全要素生產(chǎn)率轉(zhuǎn)負,。人人都說中國體制有問題，政府機會主義,，管制太多,，微觀不活，創(chuàng)新不足等等,，最終也是要用全要素生產(chǎn)率的指標來檢驗,。
筆者最要預(yù)警的是，綜合國內(nèi)外各家的計算,，結(jié)果都表明,，中國的全要素生產(chǎn)率經(jīng)歷了上個世紀80-90年代的快速上升，加入WTO后的繼續(xù)進步后,，近些年來卻趨于停滯（表1,、表2），特別是在2008年后因“四萬億”的政府投入而轉(zhuǎn)為負增長,，這意味著中國經(jīng)濟增長已不可持續(xù),。
據(jù)表1，2007-2015年，創(chuàng)新（全要素生產(chǎn)率TFP）對中國經(jīng)濟的貢獻年平均為-1.99個百分點,，此期間中國經(jīng)濟平均增長速度表面上依然很高,，達到了8.28的增長，然而新增勞動力的貢獻年均只有0.35個百分點,，資本投入的貢獻達到了12.83個百分點,，貢獻率達123%。
中國近些年的增長完全建立在大印鈔票,、貨幣注水以及債務(wù)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上,，在中美貿(mào)易戰(zhàn)后將失去動能，中國經(jīng)濟增長將因此進入無法持續(xù),，各種危機隨時一觸即發(fā)的最危險的階段,。“后發(fā)劣勢”已在宏觀經(jīng)濟運行上得到證明,。
第一,，中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后,，預(yù)期順差將急劇減少,，2018年中國很有可能首度從順差國變成逆差國，從而從根本上動搖外匯流入這一人民幣印鈔及貨幣擴張的基礎(chǔ)（2017年人民幣的貨幣擴張60%仍然依賴外匯流入）,；
第二,，中國的負債率已達到令人頭暈眼花的地步，因此債務(wù)經(jīng)濟也走到盡頭了,。前段時間,，筆者除撰文發(fā)出金融危機的警報外，還以圖片方式對中國財政及債務(wù)經(jīng)濟發(fā)出警報（參見下圖）,。2017年,，中國非金融業(yè)債務(wù)占到GDP的256%，超過新興市場國家190%的整體水平及美國的250%,。目前,，每年僅宏觀利息就達12萬億人民幣，超過名義GDP增量8-9萬億人民幣,。目前,，債務(wù)經(jīng)濟已日暮途窮，投入越多虧得越多,，純粹是賠本賺吆喝,。據(jù)于此，筆者預(yù)警：下半年中國經(jīng)濟即將跳水,，經(jīng)濟增長不僅刺穿7%,、6%的增長，還有可能刺穿5%的增長！而展望未來,，中國經(jīng)濟最大的危險是“日本化”,，即陷入長期衰退，也就是《人民日報》權(quán)威人士所說的L形增長態(tài)勢,。
“千士之諾諾,，不如一士之愕愕”。在一片眾聲喧嘩中,，小凱才是那穿透現(xiàn)象與歷史迷霧的不可多得的“先知”,。尤其是今天中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國的仁人志士們不能不直面小凱“后發(fā)劣勢”的如雷警告,！中國的為政者,，也不可不謹慎而察！
二,、經(jīng)濟學(xué)的“資源詛咒”
與中美貿(mào)易戰(zhàn)改革重啟的機會
我喜歡塞翁失馬的故事,，更欣賞老子的智慧。
在老子看來,，“有無相生,、難易相成、長短相形,、高下相傾,、音色相和、先后相隨”,。歌舞升平,，中國也許就真的變得腐敗朽爛、驕傲,、落后了,！而中國內(nèi)在經(jīng)濟矛盾爆發(fā)，外臨中美貿(mào)易戰(zhàn)之內(nèi)憂外患的危機時刻,，反而是中華民族痛改前非,、絕地逢生的歷史契機。
我想進一步地從經(jīng)濟學(xué)中的“詛咒”展開討論上述話題,。
從亞當·斯密開始,，經(jīng)濟學(xué)就一直致力于研究國民財富的奧秘。第二次世界大戰(zhàn)后,，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)出現(xiàn),，致力于研究發(fā)展中國家如何跨越“低水平均衡陷阱”，實現(xiàn)經(jīng)濟起飛,，進而成為發(fā)達經(jīng)濟,。蘇東及中國的計劃經(jīng)濟試驗失敗后,，又有“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)”誕生，致力于研究前計劃經(jīng)濟國家如何轉(zhuǎn)型成為市場經(jīng)濟,。另外,，更有從科斯發(fā)展起來的用交易成本進行制度分析的制度經(jīng)濟學(xué)。
此其中,，有諸多重要發(fā)現(xiàn),，如同先知性的警示。比如,，從長遠看,，不是資源而是制度決定經(jīng)濟增長，只有依靠產(chǎn)權(quán)保護,、個人自由等一整套制度,，創(chuàng)新才能興起，國家才能長盛不衰,，相反資源豐富的國家卻容易被咒詛,，難以保持經(jīng)濟長期增長、進入創(chuàng)新發(fā)展軌道,。
“資源詛咒（Resource curse）”,，又稱“富足的矛盾（Paradox of plenty）”，指的是國家擁有大量不可再生的天然資源,，卻反而形成產(chǎn)業(yè)難以轉(zhuǎn)型,、過度依賴單一經(jīng)濟結(jié)構(gòu),、工業(yè)化低落的窘境,。原因很簡單，資源太豐富了,，政府和國民就容易不思進取,，不愿刻苦干活，更不會下決心改革和轉(zhuǎn)型,；同時因為誰享有資源誰就能發(fā)財,，所以人人爭權(quán)奪利，國家容易出現(xiàn)寡頭政治,、權(quán)錢勾結(jié),，經(jīng)濟自由度低、清廉程度低,、資源開采以外的行業(yè)發(fā)展程度低等一系列落后現(xiàn)象,。
俄羅斯與委內(nèi)瑞拉就是典型的“石油詛咒”例子。這兩個國家長期以石油賺取了大量外匯,，國內(nèi)經(jīng)濟看似有了景氣,，但除了開采業(yè)外，其他領(lǐng)域的發(fā)展都停滯不前，“落后現(xiàn)象”滋生,，多年來平均經(jīng)濟增長分別只有1%,、2%，國家被鎖定在“詛咒”的軌道上,。
2014年,，俄羅斯爆發(fā)經(jīng)濟危機，當年經(jīng)濟增長跌至0.74%,，2015,、2016年俄羅斯的經(jīng)濟增長更是跌成了負數(shù)，分別為-2.83%,、-0.22%,，這很大程度上正是“資源詛咒”的結(jié)果。普京掌權(quán)以來,，靠國際油價大漲賺取了巨額外匯,，提升了經(jīng)濟增長與國際地位，卻將資金大量投入對經(jīng)濟發(fā)展幫助很小的軍備上,。后來,，美國在油頁巖技術(shù)上實現(xiàn)突破導(dǎo)致國際油價暴跌，歐美國家又因烏克蘭問題對俄進行經(jīng)濟制裁,，以出口原油為主導(dǎo)的俄國經(jīng)濟遭受重創(chuàng),，盧布大幅貶值。
賈寶玉含金鑰匙長大,，結(jié)果只能做紅樓夢,，成不了大氣候。一個國家資源太多了就不思進取,、巧取豪奪,，豐富的資源反成“資源詛咒”。這,，著實令人扼腕長嘆并掩卷長思,！
在國際上，沒有資源的日本,、以色列經(jīng)濟發(fā)展驕人,，資源豐富的阿拉伯國家普遍陷于“資源詛咒”。在中國,，缺乏資源的浙江溫州人,、廣東的潮汕人、福建的晉江與福清人反而興旺發(fā)達,；有資源的內(nèi)蒙,、山西反而陷入“資源詛咒”,，創(chuàng)富能力及發(fā)達程度明顯不行。
很多人會說,，中國人均資源不豐富,，所以不用擔心“資源詛咒”的問題。其實,，你錯了,，因為經(jīng)濟資源不等于礦產(chǎn)資源。中國的“后發(fā)優(yōu)勢”其實也是一種資源,，是一種既依賴于中國勞動力眾多的比較優(yōu)勢,，又可以在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)上抄作業(yè)的“優(yōu)勢資源”,。然而,，依賴于“抄作業(yè)”+“大煉鋼鐵”，同樣是危險的,，會不知不覺鎖定在制度轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展的“詛咒”軌道上,。事實上，沃森提出“后發(fā)劣勢”概念,，英文名就是“Curse To The Late Comer”即“對后來者的詛咒（楊小凱語）”,。
十八屆三中全會作出了全面改革的決定，十八屆四中全會提出“依憲治國”,、“依憲執(zhí)政”,；十九大也提出要落實全面改革。民間更是不斷提出改革,，但推進改革是那樣艱難,，既得利益集團是那樣強大，就像李總理所講的,，“觸動利益往往比觸及靈魂還難”,！
中美貿(mào)易戰(zhàn)后，我在《中美貿(mào)易戰(zhàn)與萬歷十五年》的分析及建言的長文中提出,，改革是轉(zhuǎn)危為機，贏得中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵,。希望中國智庫以及中國決策層盡快形成中美貿(mào)易戰(zhàn)的機遇共識：中美貿(mào)易戰(zhàn)是危機,，又危中有機，搞得好,，中美貿(mào)易戰(zhàn)或比入世更有利于倒逼中國改革,，排除一切改革阻力，落實18屆三中全會以及19大全面改革決議,，給中國百姓和企業(yè)帶來諸多實惠,。例如第六項中方擴大醫(yī)療,、教育、金融等服務(wù)業(yè)開放的協(xié)議,，不僅有利于百姓醫(yī)療,、教育，也有利于中小企業(yè)降低貸款成本,，從而做實中國產(chǎn)業(yè),，讓房地產(chǎn)恢復(fù)理性，最終還有利于減少中國服務(wù)貿(mào)易逆差,；盡快形成中美貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對共識：唯有繼續(xù)改革開放,，推動中華文明升級為現(xiàn)代文明，往前走而不是往后退,，才是化危機為機遇的正確方向,；要通過減稅、降低資金成本,、土地成本,，減少行政管制、尊重私人產(chǎn)權(quán)等舉措,，讓企業(yè)降成本,、釋活力；只有企業(yè)能贏利,，中國經(jīng)濟才有未來,；推進保護私人產(chǎn)權(quán)、國退民進的改革：既然對美國和海外開放,，不如先開放國內(nèi)……
近日,，我注意到吳敬璉以年近90的高齡，也在大聲疾呼：中國社會矛盾已經(jīng)到了臨界點,，必須重啟改革,。我完全贊同吳老反對政府越位干預(yù)市場以及改革就是要打破“國家辛迪加”的觀點。
吳敬璉特別提醒,，“權(quán)力介入經(jīng)濟領(lǐng)域后,，腐敗愈演愈烈，現(xiàn)在已經(jīng)深入骨髓”,。這,，其實就是“后發(fā)劣勢”的詛咒！但中國的仁人志士不必氣餒,，中美貿(mào)易戰(zhàn)或許就是中華民族擺脫“后發(fā)劣勢”詛咒,，走向真正改革、全面改革,、徹底改革的歷史機會,。從這個角度看,，我們都要感謝貿(mào)易戰(zhàn)帶來的重啟改革的機會！ |
發(fā)表于 2018-8-18 21:39:43
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
