機床展回來由一種現象想到對于“創(chuàng)新”的定義~~~

loveskycc

fancy315 發(fā)表于 2019-3-2 11:16
機床展第一天我也去了,，激光切割設備我也看了不少,。感覺是便宜了不少，心里也蠢蠢欲動了,，回去內部討論了下 ...

我接觸的都是中小微企業(yè),，因為中小微企業(yè)沒有企業(yè)文化吸引力，所以現在招工越來越難,，設備真正使用的時候應該盡量減少普通勞動,，另外很多人誤解說什么非標，抽屜在機床內抽出來,，和掉到外面這關非標不非標什么事，又沒有說切下來的任何形狀的料要整整齊齊擺放起來,。,。。

MR.LEE@2080

帥劍 發(fā)表于 2019-3-1 15:15
樓主是想表達設計多考慮下步工序,，便于下步工序進行,。我只想說，能做的肯定在改進中,。但是無法做的,，你去做 ...

支持，非標就是干這的

loveskycc

MR.LEE@2080 發(fā)表于 2019-3-2 17:00
支持，非標就是干這的

這個玩意兒要非標嗎？切后落到機床外面而不是在機床內抽屜里還要人去搬運出來,，又不是讓把不同工件都排得整整齊齊,，說到底就是根本沒往這邊去想，或者說就是單純模仿別人,，就跟書后答案是“略”自己就寫個“略”一樣

遠祥

激光切割適用于小批量多品種產品,。

遠祥

激光切割適用于小批量多品種的產品,。

防彈蝸牛

loveskycc 發(fā)表于 2019-3-1 15:02
這就是我提出來的為什么都這么自動化的東西，最后一步還要人去搞一下,，不過我們說這么多也沒什么的,，以后 ...

明白你的意思，這種“上下料”按精益管理的觀點都是不產生價值的,。但是,，不同零件對輸送搬運的要求是不一樣的；
同一臺床子,，上午做小零件,，下午做大零件，下料機構如何能做到統(tǒng)一,？或者,，上料一會兒用整塊板，一會兒又用了邊角料,。,。。
及時全部使用機械手上下料,，也很難做到100%適用吧

我還是保留之前的觀點：
這種貼近用戶的設計,，機床廠家做不合適，還是交給非標設計公司做更好一點,。

專業(yè)醬油男

這種小細節(jié)的優(yōu)化,，其實類似于子子君談過的“之前一步”，但現狀往往是國內設計人員一方面往往對市場需求理解不夠深刻,，另一方面省成本降低售價的設計理念,，就意味著這種需額外增加成本及工作量的設計方案會不受設計人員待見。

loveskycc

防彈蝸牛 發(fā)表于 2019-3-4 10:01
明白你的意思,，這種“上下料”按精益管理的觀點都是不產生價值的,。但是，不同零件對輸送搬運的要求是不一 ...

說簡單點,，現在的激光切割是漏到機床下方抽屜里,，很大一個抽屜一樣的東西然后需要人去拖出來,，而且我估計太重了只能用牽引設備拖，有些甚至還需要人去一塊塊拿下來的,，我不太明白有些回復為什么這么一個問題半天繞不出來,，總是在給這樣一個不方便的東西做辯護，說到底,，根本沒有從生產實踐去想問題,。。,。如果大家可以稍微往這方面想想,，工具的易用性會大大提高，不過看了這么多評論,，總算明白為什么這一行收入高不了了�,，F在很多廠的指導思想就是能不用人就不用人，買設備首先關注的就是需要多少個普工苦力,，本來剪板一個普工可以完成的,，用這種激光切割除了一個普工省不下，還搭上一個畫圖編程的,，我是想不通有什么好說的

loveskycc

專業(yè)醬油男 發(fā)表于 2019-3-5 11:48
這種小細節(jié)的優(yōu)化,，其實類似于子子君談過的“之前一步”，但現狀往往是國內設計人員一方面往往對市場需求理 ...

作為客戶我覺得我看到一個需求需要設備生產廠家去滿足,，因為這樣可以省一個普工,，哪怕不省好歹也減輕人的工作負擔，歷史潮流就是體力勞動會越來越少,，很奇怪的是,，我這樣提出來，引來這么多抗拒的聲音,，真的應該到生產一線去看看勞苦大眾。實際上我在機床展看到這種下料,，我剛開始根本不相信這么重要的東西沒有考慮到,，所以問了好幾個激光設備展商，在得到肯定回答后,，還和一個展臺的工作人員開玩笑說該不會讓人上去搬下來吧,，那位工作人員說那肯定要的，我暈~~~我之前一個供應商是做管件加工的,，有些小批量尺寸的工件無法訂購現成鋼管,，需要把鋼板切下來然后圈圓焊接，一直都是一個師傅一張張剪然后碼放,，按照我最開始的想法一個激光設備,，cad圖扔進去就可以了,，現在發(fā)現如果用激光設備那位師傅的工作依然少不了，還要額外搭上一個畫cad的,，這樣很多廠就不會考慮上設備

fonmle

使用一臺同樣的設備，可能是不同加工行業(yè),，跨度就大了,，也不是所有都能統(tǒng)一解決。