如果3樓的發(fā)明文件是作者的，這里就斗膽提一些見解,。
仔細(xì)看完文字和圖后,，與日本的螺絲做了一番對(duì)比。兩者都是雙螺母偏心圓防松,。作者在其中增加了一道凸凹槽,，使主副螺母軸向互卡，增強(qiáng)了雙螺母的聯(lián)動(dòng)效果,，同時(shí)分散了振動(dòng)對(duì)螺母沖擊,。這些設(shè)計(jì)看似增加了螺母的防松性能，實(shí)則可以看作是同質(zhì)疊加,，如果我們剔除這個(gè)凸凹槽,，對(duì)雙螺母的防松性能并不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的影響。日本螺母,，之所以公布了圖紙而很難仿制,，是因?yàn)槌穗p螺母偏心圓的設(shè)計(jì)外，里面還隱藏著另一種防松設(shè)計(jì),。單純靠雙螺母偏心圓防松,，設(shè)計(jì)再嚴(yán)密，工藝再精益,，防松性能都不會(huì)很好,，起碼兩個(gè)螺母的動(dòng)態(tài)就不可能保持一致。剔除這些不說(shuō),，就算作者的螺母與日本螺母比較起來(lái),，或比日本的螺母防松性能更優(yōu)越，但可見的工序就比日本的要多,，同樣的目的地,，日本跨兩步就到了，作者得要三步,。這里就有差距,。再一個(gè)，日本螺絲已在緊固件領(lǐng)域豎威多年,，已成為行業(yè)標(biāo)桿和信仰,。作者的螺母并沒有形成跨越性的優(yōu)勢(shì)，同款同質(zhì)的產(chǎn)品很難在巨人腳下立足,。除非有顛覆性的技術(shù),。用最簡(jiǎn)單最適用的技術(shù)制造出合格的防松螺絲，這才是我們中國(guó)人要追求的目標(biāo)。
|
樓主: zjyk2001
樓主
發(fā)表于 2019-3-6 11:17:19
